（2014）南刑初字第289号

裁判日期: 2014-09-25

公开日期: 2014-12-19

案件名称

常某盗窃罪一审刑事判决书

法院

灌南县人民法院

所属地区

灌南县

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

常某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第五十三条

全文

江苏省灌南县人民法院刑 事 判 决 书（2014）南刑初字第289号公诉机关江苏省灌南县人民检察院。被告人常某，工人。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年7月31日被上海警方抓获并羁押于上海市奉贤区看守所，同年8月5日被灌南县公安局刑事拘留，8月14日被逮捕。现羁押于灌南县看守所。江苏省灌南县人民检察院以灌检诉刑诉（2014）302号起诉书指控被告人常某犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。江苏省灌南县人民检察院指派代理检察员ＸＸ出庭支持公诉，被告人常某到庭参加诉讼。现已审理终结。经审理查明，被告人常某与被害人王某同系江苏晋江化工有限公司员工，居住同一宿舍，并知悉工资卡初始密码。2014年7月某日，被告人常某趁同事王某不在单位宿舍，窃得王某的中国工商银行工资卡，并于同年7月18日在堆沟港镇中国银行ATM机上取款人民币8300元后将银行卡丢弃。案发后，被告人常某亲属代为退赔被害人王某经济损失人民币8300元。上述事实，被告人常某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人王某的陈述，证人张某的证言，ATM机视频截图，灌南县公安局出具的辨认笔录、发破案经过、抓获经过、户口证明、领条等证据证实，足以认定。本院认为，被告人常某以非法占有为目的，采用秘密手段窃取他人财物人民币8300元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人常某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立，本院予以支持。被告人常某归案后，能如实供述自己的罪行，并已退赔被害人全部经济损失，依法可以从轻处罚。据此，为了保护公民的财产权利不受侵犯，打击刑事犯罪，根据本案被告人常某犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第六十七条第三款，第五十二条，第五十三条之规定，判决如下：被告人常某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币五千元（罚金限于从本判决发生法律效力之日起一个月内向本院一次性缴纳）。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月31日起至2014年9月30日止。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向江苏省连云港市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判员　　李义春二〇一四年九月二十五日书记员　　孙黎黎法律条文附录1、《中华人民共和国刑法》第二百六十四条：盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。2、《中华人民共和国刑法》第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。3、《中华人民共和国刑法》第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。4、《中华人民共和国刑法》第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。如果由于遭遇不能抗拒的灾祸缴纳确实有困难的，可以酌情减少或者免除。 来自