（2014）华区少刑初字第94号

裁判日期: 2014-09-25

公开日期: 2015-06-18

案件名称

樊建华故意伤害一审刑事判决书

法院

濮阳市华龙区人民法院

所属地区

濮阳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

樊建华

案由

故意伤害

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第七十二条第一款，第七十二条第一款

全文

河南省濮阳市华龙区人民法院刑 事 判 决 书（2014）华区少刑初字第94号公诉机关濮阳市华龙区人民检察院。被告人樊建华，男，1990年4月10日出生，汉族。因涉嫌犯故意伤害罪于2014年2月25日被濮阳市公安局中原分局刑事拘留，同年3月11日经濮阳市华龙区人民检察院批准逮捕，同日被执行逮捕。现押濮阳市看守所。辩护人李国善，河南子路律师事务所律师。濮阳市华龙区人民检察院以濮华检公诉刑诉（2014）284号起诉书指控被告人樊建华犯故意伤害罪，于2014年7月8日向本院提起公诉。同期，附带民事诉讼原告人徐某某、李某某向本院提起附带民事诉讼。本院依法适用普通程序组成合议庭，公开开庭合并审理了本案。濮阳市华龙区人民检察院指派代理检察员孙伟民出庭支持公诉，附带民事诉讼原告人徐某某、被告人樊建华及其辩护人李国善到庭参加诉讼。在诉讼过程中，附带民事诉讼原告人徐某某、李某某以与被告人樊建华达成和解协议为由申请撤回起诉，本院裁定予以准许。现已审理终结。濮阳市华龙区人民检察院指控：2012年11月9日20时许，被告人樊建华在濮阳市巴黎商业街颐和花园小区内，因故与被害人徐某某发生争执，樊建华将徐某某殴打致伤。针对上述指控事实，公诉机关当庭宣读并出示了被告人供述，被害人陈述、鉴定意见等证据，公诉机关认为被告人樊建华的行为已构成故意伤害罪，请求依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款之规定判处。被告人樊建华对公诉机关指控的事实和罪名均无异议。辩护人辩护认为：被告人樊建华具有坦白情节，自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻或减轻处罚。经审理查明：2012年11月9日20时许，被告人樊建华在濮阳市巴黎商业街颐和花园小区内，因故与被害人徐某某、李某某发生争执，樊建华将徐某某、李某某殴打致伤。经濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定，徐某某牙齿损伤构成轻伤，右手拇指骨折构成轻微伤，右手食指功能损伤构成轻伤。李某某肢体损伤不构成轻微伤。经濮阳正大法医临床司法鉴定所鉴定，徐某某右手拇指近节指骨骨折，构成十级伤残。另查明：案发后，被告人樊建华与被害人徐某某、李某某就本案民事部分自行达成和解协议，樊建华赔偿徐某某、李某某各项损失共计110000元，已履行完毕。徐某某、李某某对樊建华的行为表示谅解。上述事实，被告人樊建华在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人徐某某、李某某陈述，证人张某某、姚某某证言，濮阳市公安局物证鉴定所法医学人体损伤程度鉴定书、濮阳正大法医临床司法鉴定所司法鉴定意见书，和解协议、谅解书等证据证实，足以认定。本院认为：被告人樊建华故意伤害他人身体，致人轻伤，其行为侵犯了公民的身体健康权利，已犯有故意伤害罪。樊建华当庭自愿认罪，积极赔偿被害人的经济损失，并取得被害人的谅解，可对其酌情从轻处罚。公诉机关指控樊建华犯故意伤害罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名成立，本院予以支持。樊建华的辩护人辩护认为樊建华具有坦白情节。经查，本院在审理过程中樊建华才如实供述犯罪事实，不属坦白，故辩护人的上述辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人另关于“被告人自愿认罪，系初犯、偶犯，请求对其从轻处罚”的辩护意见，经当庭查证属实，本院予以采纳。鉴于樊建华认罪态度较好，确有悔罪表现，判处缓刑不致再危害社会，可以依法判处缓刑。故依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第七十二条第一款之规定，判决如下：被告人樊建华犯故意伤害罪，判处有期徒刑一年又二个月，缓刑二年。（缓刑考验期从判决确定之日起计算。）如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　刘传斌代理审判员　　张喜超人民陪审员　　苏俊金二〇一四年九月二十五日书　记　员　　王　雪 百度搜索“”