（2014）昂商初字第218号
裁判日期: 2014-09-25
公开日期: 2014-12-03
案件名称
原告陆占国诉被告梁淑珍民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院
所属地区
齐齐哈尔市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陆占国,梁淑珍
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第一百三十五条，第一百四十条；《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》：第十条第一款
全文
黑龙江省齐齐哈尔市昂昂溪区人民法院民 事 判 决 书（2014）昂商初字第218号原告陆占国，男。原告代理人方春杰，女。被告梁淑珍，女。原告陆占国与被告梁淑珍民间借贷纠纷一案，本院2014年8月22日立案受理后，依法由审判员杨光适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员王微担任记录。原、被告及委托代理人均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称，1998年1月被告与其丈夫陈述向原告借款50000元。1998年8月2日，陈述向原告出具还款协议书及借据，约定月息1分。1999年7月28日因借款未能偿还，陈述又向原告出具还款说明一份。后来在原告多次催要下，截至2006年2月5日，被告向原告还款15000元，剩余本金35000元及利息未给付。2006年2月5日，被告夫妻又向原告出具欠条一份，承诺两年之内还清本金及利息，否则用房产抵债。之后，被告及其丈夫陈述没有如约还款，2008年之后二人突然消失，原告与朋友多次到被告住处索要欠款，但均未见到被告及陈述。2014年6月24日，原告再次到被告处索要欠款时，虽然见到了被告梁淑珍，但被告又以陈述已经死亡为由拒绝给付原告欠款，为此原告诉至法院，要求被告偿还欠款本金及利息45000元。被告辩称，我与陈述夫妻关系，陈述1998年向原告借款我并不知情，2006年原告带人到我家逼着我和陈述写下欠据，2007年陈述因病去世，之后我一直在原住处居住，从来没有离开过家，但从2006年到2014年原告一直没来要过钱，其所诉已过诉讼时效，故不同意偿还欠款。原告在举证期限内提供的证据有：1、借据及还款协议书（1998年8月2日）；欠款说明一份（1999年7月28日）由欠款人陈述签字捺印，以证明被告丈夫陈述向原告借款50000元。2、2006年2月5日由陈述和梁淑珍签字的还款计划，以证明经原告催要，陈述及其妻子被告梁淑珍出具还款计划，承诺两年内还清剩余欠款35000元。3、证人宁玉国当庭证言，证人称：“在1996、1997年的时候陈述向陆占国借过50000元钱，我和陆占国多次去到陈述家和饭店要过钱，1998年我和陆占国、方春杰去陈述开钢厂要过钱，1999年我和陆占国去陈述家要过钱，2003年我和方春杰、陆占国还有一个人记不清了，去的陈述开的饭店要钱”。4、证人陈君当庭证言一份，证人称：“2012年冬天我和陆占国到水师来，我和陆占国到陈述家要钱，他上楼去敲门，我在楼下等着，他回来以后说他家里没人，2013年夏天有四、五次（5月到11月）陆占国开车来水师，我搭他车办事，看见陆占国来陈述家要钱，还是没看着人，2014年春天我和陆占国来陈述家要钱，他家里没人”。5、张伟红当庭证言一份，证人称：“我和陆占国在一起做生意时，听陆占国说陈述欠他50000元钱，我也跟他一起要过钱，2004、2005年我和陆占国去他家两、三次要钱，他家没人，在2006年2月份我和陆占国、孙坤、徐倩我们四个人去陈述家，当时陈述夫妻两都在家，我帮代笔写的还款计划，然后陈述和被告签的字，之后2008年到期的时候我和陆占国来陈述家，没敲开门，具体只能记得是夏天，具体几月份几号几点都记不清了，2010年来过，2011年也来过，具体什么时间记不清了，都是没敲开门，家里没人”。被告对原告所举证据发表如下质证意见：1、对原告所举证据一，被告表示当时其丈夫陈述向原告借款时，其并不知情。2、对原告所举证据二，被告承认2006的欠条上的签字时陈述和被告所签，但表示是受逼迫才签的字。3、对原告所举证据三、四、五的证人证言，被告表示从未见到过以上证人。本院认为，通过原告提供的欠据及证人证言，能够证实被告丈夫陈述在1998年向原告借款的事实，亦能证明2006年被告和其丈夫陈述向原告出具还款计划，承诺限期还款的事实，对原告所举证据证明的上述问题，本院予以确认。被告称，2006年在还款计划上签字时受逼迫所签，因其未有证据证实，对其说法本院不予采信。被告在举证期限内未举证。经审理查明，被告梁淑珍的丈夫陈述生前（2007年去世），在1998年向原告借款50000元，并出具欠据，约定月息1分，每月还款3000元，至2000年年底还清。此款到期后，陈述未能全部偿还，直至2006年，尚欠原告本金35000元。为此，2006年2月5日陈述及其妻子被告梁淑珍出具还款计划，约定剩余欠款35000元，当年年底偿还2000元，明年偿还15000元。在此之后，直至原告起诉前的8年时间里，原告多次去被告家索要欠款，但均未见到被告本人。2014年6月，原告再次到被告家索要欠款，见到被告本人，被告表示陈述借款时其并不知情，陈述在2007年过世，这么多年来原告从未向其主张权利，欠款已过诉讼时效，故不同意偿还。本院认为，被告梁淑珍的丈夫陈述生前向原告借款50000元，2006年2月5日陈述及其妻子被告梁淑珍就剩余欠款35000元出具还款计划，认可欠原告35000元的债务，承诺当年年底偿还2000元，明年偿还15000元。自此原告取得向被告索要欠款的权利，诉讼时效应自2008年1月1日起开始计算。根据法律规定，当事人请求保护民事权利的诉讼时效期间为两年。诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。本案中，原告虽然称多年来多次到被告家索要欠款，但在诉讼时效保护期限内，因其未见到过被告本人，故不能认定其向被告提出要求还款的主张，不符合诉讼时效中断的法律情形。在诉讼时效保护期限，原告在未能见到被告的情况下，本应及时向法院起诉，以维护其民事权益，但因其未能采取合理措施维护其合法权利，导致诉讼时效过期，丧失了胜诉权，现被告提出债务已过诉讼时效的抗辩，理由成立，故本院对原告的诉请本院不予支持。综上所述，本院依据《中华人民共和国民法通则》第一百三十五条、第一百四十条、《最高人民法院﹤关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定﹥》第十条之规定，判决如下：驳回原告陆占国的诉讼请求。案件受理费925元，减半收取462.5元，由原告负担如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院。审判员 杨光二〇一四年九月二十五日书记员 王微 来源：百度“”