（2014）丰刑初字第1868号

裁判日期: 2014-09-24

公开日期: 2014-11-02

案件名称

楚×盗窃罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

楚×

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款，第五十二条，第六十四条，第六十一条

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1868号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人楚×，男，1982年10月14日。2006年8月因盗窃被行政拘留10日；2009年5月因盗窃，被北京市人民政府劳动教养委员会决定劳动教养一年，2010年2月15日解除劳动教养。因涉嫌盗窃罪，于2014年8月28日被羁押，现押于北京市丰台区看守所。辩护人张智勇，北京信靠律师事务所律师。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1493号起诉书指控被告人楚×犯盗窃罪，于2014年9月17日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。北京市丰台区人民检察院指派代理检察员李忆南出庭支持公诉，被告人楚×及其辩护人张智勇到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院指控：2014年8月28日19时许，被告人楚×在本市丰台区纪家庙乐购超市南侧路边，盗窃被害人胡×的踏浪牌瑞蝶D型电动自行车一辆，经鉴定物品价值人民币2200元。被告人楚×于2014年8月28日被北京市公安局丰台分局樊家村派出所查获。赃物已起获并发还。上述事实，被告人楚×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人胡×陈述，证人张×证言，涉案财产价格鉴定结论书，扣押清单，发还清单，照片，劳动教养决定书及解除劳动教养证明书，公安机关出具的工作记录、到案经过及破案报告等证据证实，足以认定。被告人楚×的辩护人认为：被告人楚×能够坦白交代，自愿认罪；此次犯罪系初犯，有悔改之心；犯罪情节较轻微，社会危害较小；具有自首情节。综上，建议法庭对其从轻处罚。本院认为，被告人楚×以非法占有为目的，采取秘密手段盗窃他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人楚×犯盗窃罪的事实清楚，证据确实充分，罪名成立。鉴于被告人楚×能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，故对其予以从轻处罚。被告人楚×在被抓获时从其身上起获了作案工具，不认定其具有自动投案的情节，故对其辩护人提出的自首的辩护意见，本院不予采纳；对该辩护人提出的其他辩护意见，本院酌情予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十二条、第六十四条、第六十一条之规定，判决如下：一、被告人楚×犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千元（刑期自判决执行之日起计算。判决执行前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月28日起至2014年12月27日止。罚金已缴纳）。二、在案扣押作案工具扳手一把、扎锥二把、螺丝刀一把、挎包一个，均由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可于接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　吴　恬二〇一四年九月二十四日书　记　员　张建楠 来源：