（2014）蒸民一初字第374号

裁判日期: 2014-09-24

公开日期: 2014-11-24

案件名称

贾某甲与刘某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

衡阳县人民法院

所属地区

衡阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贾某甲,刘某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条

全文

湖南省衡阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）蒸民一初字第374号原告贾某甲，男，1985年4月7日出生，汉族，泌阳县人。委托代理人ＸＸ林，衡阳县西渡法律服务所法律工作者。被告刘某某，女，1980年4月18日出生，汉族，衡阳县人。原告贾某甲与被告刘某某离婚纠纷一案，于2014年5月28日向本院提起诉讼。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月10日公开开庭进行了审理。原告贾某甲及其委托代理人ＸＸ林到庭参加诉讼。被告刘某某经本院公告传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告贾某甲诉称，原、被于2012年在广东相识并确定恋爱关系。2013年9月16日，双方自愿在衡阳县民政局办理了结婚登记手续。2013年4月18日双方生育女孩贾某乙。由于婚前缺乏了解，草率结合，婚后双方为生活琐事经常争吵。2014年2月，被告抱着小孩离家出走，原告多方寻找未果。现诉至法院，请求法院判令原、被告离婚。原告贾某甲为支持自己的诉讼请求，向本院提供了结婚证一本欲证明夫妻感情确已破裂。被告刘某某未到庭应诉，亦未提出答辩。本院对原告提供的证据进行审核，认为该证据系行政机关依职权颁发的结婚证明，程序合法，符合证据的“三性”，本院依法予以采信。经开庭审理，本院查明本案的法律事实如下：原告贾某甲与被告刘某某于2012年相识、恋爱。2013年9月16日，原、被告自愿在衡阳县民政局办理结婚登记手续。2013年4月18日，双方生育女孩贾某乙。由于原、被告性格有差异，婚后双方常为生活琐事发生争吵。2014年2月，被告与原告发生意见，即抱小孩离家出走，原告多方寻找未果。2014年5月28日，原告诉至本院，要求离婚。本院认为，该案是一宗典型的婚姻家庭纠纷，法院处理此类案件，应查明原、被告的夫妻感情是否确已破裂。根据我国“民事诉讼法”和最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》的规定，当事人对自己提出的主张有责任提供证据，反驳对方主张的，也应提供证据加以证明。本案中，原告贾某甲诉请离婚，应提供夫妻感情确已破裂之证据，现原告虽向本院提供有结婚证，但所提供的证件只关乎双方主体资格适格的问题，并未涉及原、被告夫妻感情的问题，故原告因未提供夫妻感情确已破裂的证据，依法应承担举证不能的法律后果，本院对原告贾某甲要求离婚的诉讼请求依法不予支持。被告经本院传票传唤拒不到庭，本院依法缺席判决。据此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：驳回原告贾某甲要求与被告刘某某离婚的诉讼请求。本案受理费300元，由原告贾某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。（本页无正文）审　判　长　　汪向东审　判　员　　刘正良人民陪审员　　徐安平二〇一四年九月二十四日书　记　员　　龙娇姿附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 更多数据：