（2014）临商初字第689号

裁判日期: 2014-09-24

公开日期: 2014-12-15

案件名称

山东临朐农村商业银行股份有限公司与王兆路、王兴平等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

临朐县人民法院

所属地区

临朐县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

山东临朐农村商业银行股份有限公司,王兆路,王兴平,贾来凤,王学直,王兴法

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省临朐县人民法院民 事 判 决 书（2014）临商初字第689号原告：山东临朐农村商业银行股份有限公司。住所地：临朐县城龙泉南路**号。法定代表人：郭生业，董事长。委托代理人：马建军。被告：王兆路。委托代理人：王伟。被告：王兴平。被告：贾来凤。被告：王学直。被告：王兴法。原告山东临朐农村商业银行股份有限公司与被告王兆路、王兴平、贾来凤、王学直、王兴法金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告委托代理人马建军、被告王兆路委托代理人王伟到庭参加了诉讼，被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已缺席审理终结。原告诉称：被告王兆路于2013年1-7月从原告处借款76500元，被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法提供担保。借款合同到期后，被告未按合同约定归还借款本息，保证人也未履行担保义务。请求依法判令被告归还借款本金76500元及相应利息。被告王兆路辩称，借款属实，愿与原告协商处理。被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法未答辩。经审理查明：2011年1月22日，被告王兆路、王兴平、贾来凤、王学直、王兴法与原临朐县农村信用合作联社（以下简称农村信用社）所属的寺头分社签订最高额联合保证借款合同一份，约定被告王兆路、王兴平、贾来凤、王学直、王兴法作为联合保证人，借款人王兆路自2011年1月22日至2014年1月21日最高贷款额8万元，借款用途为生产经营资金，每季末月的20日结息，逾期加收50%利息，保证期间为债务人履行债务期限届满之日起二年。2013年1月4日，被告王兆路从寺头分社借款15500元，利率为10.38667%，到期日为2014年1月3日；2013年2月18日，被告王兆路从寺头分社借款23000元，利率为10.38667%，到期日为2014年1月20日；2013年5月16日，被告王兆路从寺头分社借款8000元，利率为10.38667%，到期日为2014年1月15日；2013年7月22日，被告王兆路从寺头分社借款30000元，利率为10.38667%，到期日为2014年1月6日。综上，被告王兆路共向原告借款76500元。借款到期后，被告王兆路未按合同约定归还借款本息，担保人亦未履行担保责任。另查明：2012年12月5日．经中国银行业监督管理委员会山东监管局批准，山东临朐农村商业银行股份有限公司成立，农村信用社终止，农村信用社的债权债务由原告承担。以上事实，有原告与被告签订的借款合同、借款凭证、庭审笔录等在案为证。本院认为：原农村信用社与被告签订的借款合同合法有效，农村信用社按约向被告发放了贷款，被告王兆路应按合同约定期限归还全部借款本金及利息，担保人应按约定承担保证责任。因农村信用社已终止，其债权债务由原告承担，故上述合同的权利义务由原告承受。被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法未到庭参加诉讼，视为放弃对原告证据质证的权利和对本案事实的抗辩权利。根据《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国担保法》第十八条，第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王兆路偿还原告山东临朐农村商业银行股份有限公司借款76500元及相应利息（按合同约定计算至本判决确定的履行期限届满日止），于本判决生效后十日内付清；二、被告王兴平、贾来凤、王学直、王兴法对上述款项承担连带清偿责任。担保人承担保证责任后，有权向债务人追偿。如果被告未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1712元，由五被告负担。如不服本判决，可在本判决送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供上诉状副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　李善文审　判　员　　陈伟平人民陪审员　　吕廷坤二〇一四年九月二十四日书　记　员　　赵洪俊 来源：百度“”