（2014）富民一初字第327号
裁判日期: 2014-09-22
公开日期: 2015-01-09
案件名称
原告钟家科与被告白运芳民间借贷纠纷一案民事判决书
法院
富川瑶族自治县人民法院
所属地区
富川瑶族自治县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
钟家科,白运芳
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百一十条，第二百零七条；《中华人民共和国民法通则》：第九十条
全文
广西壮族自治区富川瑶族自治县人民法院民 事 判 决 书（2014）富民一初字第327号原告钟家科，男，住广西富川瑶族自治县。被告白运芳，男，住广西富川瑶族自治县。原告钟家科与被告白运芳民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月3日立案受理。依法组成由审判员张勇担任审判长，代理审判员谌明明和人民陪审员宋文兆参加的合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。书记员李尚武担任记录。原告钟家科到庭参加诉讼。被告白运芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当��由拒不到庭，本院依法缺席审理了本案。现已审理终结。原告钟家科诉称：2013年5月5日，被告以工程投入为由向原告借款8万元，并向原告出具了借条，承诺两个月之内还清借款。借款到期后，经原告多次催收，被告都以各种借口拒不偿还。因此，为维护自身的合法权益，原告特向人民法院提起诉讼，请求人民法院依法判决：1、被告立即向原告偿还借款8万元及利息（利息从2013年5月5日起按照银行同类贷款利率计付）；2、本案诉讼费用由被告承担。原告钟家科为证明其诉讼主张，在举证期限内向本院提供如下证据：1、借条一份，证实2013年5月5日被告向原告借款8万元后当场出具被告亲笔签名并捺手印的借条给原告收执，承诺两个月还清借款。2、原告手写的车辆信息一份，证实被告所有的一辆车牌号为桂J331**朗风型轿车。被告白运芳未作书面答辩，也未向本院提供证据。本院依职权调取的证据：富川瑶族自治县莲山镇罗山村民委员会出具的证明一份，证实被告白运芳于2013年12月外出至今未归，下落不明。根据《中华人民共和国民事诉讼法》的规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利，被告白运芳经本院依法公告送达开庭传票，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利。原告向法庭提交的证据1符合证据的真实性、合法性、关联性，本院予以采信。证据2系原告手写，且未向法庭提交该车辆的机动车登记证书进行核对，亦无其他证据进行佐证，本院不予采信。原告对本院依职权调取的证据无异议，本院予以采信。结合全案证据，本院确认以下法律事实：2013年5月5日，被告以工程投入为由向原告借款8万元，并向原告出具了借条，约定两个月内还清借款。借款到期后，经原告多次催要��果。为此，2014年6月3日原告向本院提起诉讼，请求人民法院依法判决：被告立即向原告偿还借款8万元及利息（利息从2013年5月5日起按照银行同类贷款利率计付）；本案诉讼费用由被告承担。本院认为：合法的借贷关系受法律保护。依据《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款规定：“依法成立的合同，自成立时生效。”第六十条第一款规定：“当事人应当按照约定全面履行自己的义务。”第一百零七条规定：“当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。”第二百一十条规定：“自然人之间的借款合同，自贷款人提供借款时生效。”本案中，原、被告双方是在平等、自愿的基础上达成协议，虽未订立书面的借款合同，但原告已按照约定向被告交付了8万元借款，全部履行了自己的义��，被告也在收取借款后出具了借条给原告，足以认定该借款合同成立；且该合同不存在违反法律、行政法规的强制性规定和损害社会公共利益等导致合同无效的情形，是合法有效的合同，原、被告双方应当按照合同全面履行自己的义务。但借款到期后，被告并没有按照约定偿还借款，其行为已构成违约，应承担违约责任，因此，原告要求被告偿还借款8万元的诉讼请求合法有据，本院予以支持。关于借款的利息问题。依据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”第二百零七条规定：“借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。”《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条的规定：“公民之间的无息借款，有约定偿还期限而借款人不按期偿还，或者未约定偿还期限但经出借人催告后，借款人仍不偿还的，出借人要求借款人偿付逾期利息，应当予以准许。”《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条的规定：“公民之间的定期无息借贷，出借人要求借款人偿付逾期利息，或者不定期无息借贷经催告不还，出借人要求偿付催告后利息的，可参照银行同类贷款的利率计息。”本案中，原、被告未约定借款利息，视为不支付利息；但被告到期未偿还借款，应支付逾期利息。因此，对原告要求被告支付还款期间（即从2013年5月5日起至2013年7月5日止）利息的诉讼请求，本院不予支持；但对原告要求被告支付逾期（即从2013年7月6日起至还清借款之日止）利息的诉讼请求，本院予以支持。综上所述，依据《中华人民��和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零七条、第二百一十条、第二百一十一条第一款、《最高人民法院关于贯彻执行<；中华人民共和国民法通则>；若干问题的意见（试行）》第一百二十三条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第五条第一款、第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告白运芳偿还原告钟家科借款人民币8万元及利息（利息从2013年7月6日起至还清借款之日止按照中国人民银行同类贷款利率计付）。本案案件受理费1800元（缓交），由被告白运芳负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕，逾期则应加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本判决生效规定的履行期限届满最后一日���两年内，向本院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贺州市中级人民法院。审 判 长 张 勇代理审判员 谌明明人民陪审员 宋文兆二〇一四年九月二十二日书 记 员 李尚武 更多数据：搜索“”来源：