（2014）邳民初字第3884号

裁判日期: 2014-09-22

公开日期: 2014-12-29

案件名称

刘永民与田元喜、刘照勇民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘永民,田元喜,刘照勇

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第3884号原告刘永民。被告田元喜。被告刘照勇。原告刘永民诉被告田元喜、刘照勇民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月14日立案受理。依法适用简易程序于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告刘永民，被告田元喜到庭参加诉讼，被告刘照勇经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘永民诉称，2013年3月8日，被告田元喜因经营需要向我借款13万元，并约定借款利息及期限。借款到期后，经多次催要，至今未还。为维护原告合法权益，特具状起诉，请求依法判令被告偿还借款本金13万元及利息，并承担本案诉讼费用。被告田元喜辩称，借款是事实。被告刘照勇未答辩。经审理查明，2013年3月8日，被告田元喜因经营之需向原告刘永民借款10万元，借款期限至2014年3月8日，口头约定借款月利率为2.5%。次日，原告通过银行转入被告田元喜账户10万元。被告刘照勇为该笔借款提供担保。借款到期后，被告未予归还，原告遂向本院提起诉讼，请求依法判令被告归还借款13万元，并自借款之日起至判决确定的履行之日止按照2.5%月利率支付利息。上述事实，有借据、银行转账凭据及本院庭审笔录等证据证实。本院认为，原告刘永民主张被告田元喜归还借款，被告田元喜对该借款事实不持异议，结合其出具的借据，应认定双方之间存在债权债务法律关系，被告田元喜应依法承担偿还责任。被告刘照勇为该笔借款提供担保，被告田元喜到期不归还借款，作为担保人，被告刘照勇应承担连带清偿责任，承担保证责任后，有权向主债务人追偿。被告田元喜虽向原告出具一份借款金额为13万元的借据，但实际收到借款10万元，故应以实际收到的款项作为本金予以认定。原告按照2.5%月利率主张利息损失，该主张利率高于中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍，应以该行公布的同期同类贷款利率的四倍支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条、第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告田元喜于本判决生效之日起十日内偿还原告刘永民借款本金10万元及利息（以本金10万元，自2013年3月8日起至判决确定履行之日止，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍计付。）二、被告刘照勇对上述债务负连带清偿责任。保证人承担保证责任后有权向主债务人追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1750元（已减半收取），由被告田元喜、刘照勇负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数递交上诉状副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　韩露二〇一四年九月二十二日书记员　　聂庆 来源：百度“”