（2014）深南法刑初字第1114号

裁判日期: 2014-09-22

公开日期: 2014-10-23

案件名称

韩某雄盗窃罪一审刑事判决书

法院

深圳市南山区人民法院

所属地区

深圳市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

韩某雄

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款，第二十三条第一款，第十九条，第六十四条

全文

广东省深圳市南山区人民法院刑 事 判 决 书（2014）深南法刑初字第1114号公诉机关广东省深圳市南山区人民检察院。被告人韩某雄，聋哑人。曾因盗窃罪，于2010年10月13日被合肥市瑶海区人民法院判处有期徒刑十个月，2011年4月11日刑满释放；曾因盗窃罪，于2012年3月30日被深圳市南山区人民法院判处有期徒刑七个月，2012年5月30日刑满释放；曾因盗窃罪，于2013年6月28日被深圳市福田区人民法院判处有期徒刑六个月，2013年9月13日刑满释放。因本案于2014年5月27日被抓获，次日被刑事拘留，2014年6月12日由被逮捕，现羁押于深圳市南山区看守所。指定辩护人阮某伟，广东某律师事务所律师。翻译人陈某江，深圳元平特殊教育学校手语老师。深圳市南山区人民检察院以深南检刑诉（2014）1420号起诉书指控被告人韩某雄犯盗窃罪，于2014年8月28日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，适用普通程序，公开开庭审理了本案。深圳市南山区检察院指派代理检察员周晓冬出庭支持公诉，被告人韩某雄及其指定辩护人阮某伟、翻译人员陈某江到庭参加诉讼。本案现已审理终结。公诉机关指控：2014年5月27日7时50分许，被告人韩某雄在开往罗湖方向的车牌号为粤B×××××的204路公交车上伺机扒窃。当车行至科技园站台时，被告人韩某雄用左手持黑色包作掩护，用右手拉开被害人张某挎包外侧口袋拉链准备盗窃财物，因被张某发觉而未能得逞，后民警在该公交车上将被告人韩某雄抓获。经鉴定，被害人张某挎包内VIVO牌手机一部，价值人民币1414元。公诉机关认为，被告人韩某雄在公交车上扒窃，应当以盗窃罪追究其刑事责任。为证实上述指控，公诉机关向本院提交了物证、书证、证人证言、被害人陈述、被告人的供述与辩解、鉴定意见、现场勘查检查笔录、视听资料等证据。公诉机关建议对被告人韩某雄判处一年以下有期徒刑或者拘役，并处罚金。被告人韩某雄当庭表示认罪，对起诉书指控的事实无异议。辩护人辩称：被告人韩某雄是是犯罪未遂，其盗窃的金额较小，认罪态度好，有悔罪表现，建议对其从轻处罚。经审理查明，公诉机关指控的犯罪事实属实，并有抓获经过，被告人身份信息材料，刑事判决书，释放证明，扣押决定书，扣押、发还清单，涉案物品照片及指认，现场视频截图及指认，证人王某的证言，被害人张某的陈述，被告人韩某雄的供述与辩解，价格鉴证结论书，现场勘查笔录、现场图及现场照片，辨认笔录，光盘一张等业经查证属实的证据证实，足以认定。本院认为，被告人韩某雄以非法占有为目的，在公共场所扒窃他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，指控的罪名成立。被告人韩某雄曾被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法应当从重处罚。被告人韩某雄已经着手实行犯罪，因其意志以外的原因而未得逞，是犯罪未遂，依法可以从轻处罚。被告人韩某雄系又聋又哑的人，且归案后自愿认罪，依法可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第二十三条、第十九条、第六十四条之规定，判决如下：一、被告人韩某雄犯盗窃罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币一千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年5月27日起执行至2014年12月26日止；罚金自本判决生效之日起十日内向本院缴纳，上缴国库。）二、缴获的作案工具黑色布包一个由扣押机关依法予以没收。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广东省深圳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审　判　长　　崔婷婷人民陪审员　　刘　劼人民陪审员　　丘杰民二〇一四年九月二十二日书　记　员　　刘雁娜 微信公众号“”