（2014）佛明法荷民一初字第300号

裁判日期: 2014-09-22

公开日期: 2015-01-30

案件名称

黄文飞与邓文伟民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

佛山市高明区人民法院

所属地区

佛山市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄文飞,邓文伟

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广东省佛山市高明区人民法院民 事 判 决 书（2014）佛明法荷民一初字第300号原告黄文飞，男，1972年1月22日出生，住广东省佛山市高明区。委托代理人罗婉红。被告邓文伟，男，1969年7月25日出生，住广东省佛山市高明区。原告黄文飞诉被告邓文伟民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月15日立案受理后，适用简易程序进行审理，后因案情复杂转为普通程序审理，于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告黄文飞及其委托代理人罗婉红到庭参加了诉讼，被告邓���伟经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告黄文飞诉称，被告邓文伟以资金周转为由，将自有的粤E×××××中型普通客车行车证、登记证交给原告，承诺在未归还借款前粤E×××××中型普通客车不能转让，向原告借款40000元，且双方口头约定利息为月息2%。后经原告多次催收，被告一直拒绝归还借款本息，被告欠债的行为侵害了原告的合法权益，故请求：1、判决被告偿还本金40000元及利息（从2013年7月24日起至实际清偿日止，按月利率2%计算）；2、由被告承担本案诉讼费。原告在诉讼中举证如下：1、原告的身份证、被告的身份证复印件各一份，证明原、被告诉讼主体资格；2、《借据》、机动车行驶证、机动车登记证各一份，证明被告向原告借款40000元。经审查，原告提供的证据1、2，具有证据的基本特征，本院予以确认。被告��文伟在法定的答辩期内没有答辩，在举证期限内没有提交证据，本院视为其放弃抗辩的权利。结合本院采信的证据和当事人陈述，本院确认案件事实如下：2013年7月24日，被告邓文伟以资金周转为由，向原告借款40000元，并承诺在未归还借款前其自有的粤E×××××中型普通客车不能转让，且将该车的行车证、登记证交给原告，并向原告出具了《借据》。后经原告催收被告还款无果，遂向本院提起诉讼。本院认为，原、被告之间的民间借贷关系合法有效，双方由此产生的权利义务关系应受法律保护和约束。被告拖欠原告借款不还，损害了原告的合法权益，根据债务应当清偿的法律规定，被告应承担偿还拖欠借款的民事责任。原告请求被告偿还40000元借款，事实清楚，证据确凿，应予支持。由于原告提供的证据《借据》未载明借款期限和借款利息，亦未能提供其他相��的证据予以证明，故原、被告之间的借贷关系，应视为无利息无借期的借贷。为此，原告主张从2013年7月24日起至实际清偿日止，按月利率2%计付利息的请求，缺乏事实和法律依据，本院仅支持从起诉日即2014年4月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算的部分，超出部分不予支持。综上，本院依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，缺席判决如下：一、被告邓文伟应于本判决生效之日起十日内向原告黄文飞偿还借款40000元及利息（从起诉日即2014年4月15日起至实际清偿日止，按中国人民银行同期同类贷款利率计算）。二、驳回原告其他的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费980元，由被告邓文伟负担。该款项已由原告黄文飞预交，被告邓文伟应连同上述判决款项一并支付给原告黄文飞，本院不另作收退。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及按对方当事人的人数递交副本，上诉于广东省佛山市中级人民法院。审　判　长　　杨伟锋审　判　员　　朱仲佳代理审判员　　孟　洁二〇一四年九月二十二日书　记　员　　徐文杰 来源：百度搜索“”