（2014）淮法车民初字第0889号

裁判日期: 2014-09-21

公开日期: 2016-02-03

案件名称

周某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院民 事 判 决 书（2014）淮法车民初字第0889号原告周某。被告陈某。原告周某与被告陈某离婚纠纷一案，本院于2014年7月10日立案受理后，依法由审判员徐武成适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告周某，被告陈某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，1998年初，原、被告经人介绍相识并且建立婚约关系，1990年下半年举行婚礼，××××年××月××日补办结婚登记手续。婚后生育两个子女。因婚后被告酗酒，性格暴躁，双方常发生争吵，原告多次遭被告殴打。今年初，双方在争吵后开始分居生活，夫妻关系名存实亡，故请求依法调解或者判决原、被告离婚。被告陈某辩称，原告说我酒后会有她发生争吵是事实，但只是偶尔吵打，我认为夫妻感情还行，不同意离婚。经审理查明，原告周某与被告陈某于1989年春天经人介绍相识并确立恋爱关系，1992年春节期间同居生活，同年10月2日举行婚礼，××××年××月××日补办了结婚登记手续，领取了结婚证。1992年12月23日生长女陈初，1995年9月19日生次女陈末。婚后原、被告夫妻感情一般，在日常生活中，双方为被告喝酒问题时而发生争吵。2014年2月3日，原、被告再次因为被告喝酒问题发生吵打，十多天后，原告离家与被告分居生活。2014年7月10日，原告诉至本院。审理中，原告未提供双方夫妻感情破裂的充分证据。以上事实，有原、被告陈述，原告提供的结婚证、协议书等证据在卷，经庭审质证，予以证实。本院认为，原、被告登记结婚，系合法婚姻，应受法律保护。原、被告婚前有感情基础，婚后建立了一定的夫妻感情，审理中原告未提供夫妻感情破裂的充分证据，故其要求与被告离婚的诉讼请求，本院不予支持。只要双方妥善解决好家庭矛盾，互谅互让，珍惜已有的夫妻感情，双方是能够和好的。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款之规定，判决如下：不准原告周某与被告陈某离婚。本案案件受理费240元，减半收取120元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省淮安市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费（收款人：淮安市财政局，开户行：淮安市农业银行城中支行，账号34×××54）。审判员　　徐武成二〇一四年九月二十一日书记员　　汪星星 更多数据：搜索“”来源：