（2014）宾民一初字第1298号

裁判日期: 2014-09-02

公开日期: 2014-11-10

案件名称

（2014）宾民一初字第1298号黄天和与钟育城劳务合同纠纷一案一审民事判决书

法院

宾阳县人民法院

所属地区

宾阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

黄天和,钟育城

案由

劳务合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

广西壮族自治区宾阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宾民一初字第1298号原告黄天和。被告钟育城。原告黄天和与被告钟育城劳务合同纠纷一案，本院于2014年7月4日受理后，依法由审判员黄日进独任审判，于2014年8月21日公开开庭审理了本案。书记员韦嘉航担任法庭记录。原告黄天和到庭参加诉讼，被告钟育城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告黄天和诉称，2013年12月15日被告因流动资金缺乏而欠原告的装货款37000元，并约定被告于2014年4月5日前付清该装货款，被告钟育城并立有借条为据。借款期限到后，被告钟育城没有付清该装货款，而是以各种理由拒绝付款，经原告多次催收未果，特向法院提起诉讼，请求法院判决被告钟育城支付原告37000元及利息（利息按银行利息计算）；本案受理费用由被告负担。原告黄天和对其主张，在举证期限内提供的证据有：1、2013年12月15日钟育城签名欠条复印件一份，证明被告钟育城欠原告装货款事实；2、原告身份证复印件一份，证明原告身份情况。被告钟育城不作答辩，在举证期限内也没有向法庭提供任何证据。依照《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告钟育城经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭，视为其已放弃答辩和质证的权利，原告黄天和提交的证据及陈述的案件事实客观真实，故本院对原告黄天和提交的证据及陈述的事实予以认定。综合本案的庭审笔录及证据，本院确认以下法律事实：原告黄天和与被告约定于2013年2月份开始为被告钟育城装树皮，双方约定：装小车每车劳务费80元，大车每车劳务费300元。经原被告结算，被告共欠原告装车劳务款37000元未支付，被告钟育城于2013年12月15日立下欠条，定于2014年4月5日前还清该劳务款，并约定如未按时支付，则按银行利息支付逾期利息及用其所有的霸龙重卡车（桂F×××××）作抵押。原被告虽约定以被告的霸龙重卡车（桂F×××××）作抵押，但并没有办理任何抵押手续。因被告钟育城至今未支付原告黄天和劳务款。原告于2014年7月4日起诉要求被告钟育城支付劳务款37000元及利息（利息按中国人民银行同期贷款利率计算，从2014年4月6日起计）。本院认为，原被告双方口头约定了装车劳务合同，原告依约完成了劳务行为，被告也确认欠原告劳务款37000元，故原被告已构成事实劳务关系，该劳务合同是双方的真实意思表示，内容合法有效，为有效合同。合同约定后，原告黄天和依约向被告提供了相应的劳务，被告钟育城应按约付清全部劳务款，但被告至今未支付，是造成本案纠纷的原因，原告要求被告付清装车劳务款37000元，依法有据，本院予以支持。因被告违约，原告要求被告按中国人民银行同期贷款利率支付利息，符合法律规定，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告钟育城应支付给原告黄天和装车劳务款37000元；二、被告钟育城应支付给原告黄天和利息（利息计算：从2014年4月6日起计至本案判决生效规定的履行期限最后一日止，以37000元为基数，利率按中国人民银行规定的金融机构同期同类贷款利率计算）。案件受理费725元减半收取即362.5元，由被告钟育城负担。上述债务，义务人应于本案判决生效之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起两年内，向本院或与本院同级的被执行的财产所在地的人民法院申请执行。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或南宁市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南宁市中级人民法院。同时预交上诉案件受理费725元，逾期未预交又不提出缓交申请的，则按自动撤回上诉处理。审判员　　黄日进二〇一四年九月二日书记员　　韦嘉航 来源：