（2014）文刑初字第51号
裁判日期: 2014-09-02
公开日期: 2014-12-15
案件名称
刘某某等四人故意毁坏财物刑事一审判决书
法院
文县人民法院
所属地区
文县
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
刘某某,刘某甲,李某某,刘某乙
案由
故意毁坏财物
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百七十五条
全文
甘肃省文县人民法院刑 事 判 决 书（2014）文刑初字第51号公诉机关文县人民检察院。被告人刘某某，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪被文县公安局上网追逃，于2014年3月14日投案自首，同年4月10日被文县公安局监视居住，同年4月23日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。辩护人杜玉英，陇南文昌律师事务所律师。被告人刘某甲，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪被文县公安局上网追逃，于2014年4月9日被江苏省徐州市铁路公安局徐州站派出所抓获，同年4月23日被逮捕，5月7日被文县公安局取保候审。辩护人鄢雅雯，陇南文昌律师事务所法律工作者。被告人李某某，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月27日被文县公安局刑事拘留，同年3月22日被文县公安局监视居住，同年4月23日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。辩护人肖长庚，文县法律援助中心律师。被告人刘某乙，女，汉族。因涉嫌故意毁坏财物罪，于2014年2月26日被文县公安局刑事拘留，同年3月23日被文县公安局监视居住，同年4月23日被逮捕，同日被文县公安局取保候审。辩护人何居方，文县法律援助中心律师。文县人民检察院以文检刑诉字（2014）32号起诉书指控被告人刘某某、刘某甲、李某某、刘某乙犯故意毁坏财物罪，于2014年6月26日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。文县人民检察院检察员靳娟出庭支持公诉，上列被告人及其辩护人到庭参加诉讼，现已审理终结。文县人民检察院指控，2013年9月9日晚19时许，中寨乡中寨村村民自发组织100余人前往中寨桦山甘肃鑫利商贸有限公司施工现场，以在桦山上挖金会引发泥石流为由，阻挡其施工人员施工，在阻挡过程中，被告人刘某甲、李某某、刘某乙等人拆了搭建在工地上的帐篷，将帐篷及帐篷内的被子、炉子及一些生活用品全部扔在山沟中。拆完帐篷后刘某甲、李某某、刘某乙等人离开施工现场，在回家途中与正赶往施工现场的被告人刘某某相遇，刘某某问李某某等人：“你们把油倒了吗？”李某某等人说没倒，于是刘某某边说：“你们有什么用，走，我们去把油给倒了。”在刘某某的号召下，刘某甲、李某某、刘某乙等人积极响应，跟着刘某某再次来到施工现场。刘某某在地上捡了一个带尖的石头砸开油桶盖子，在刘某某的示范及指点下，刘某甲、李某某、刘某乙等人也将油桶盖子砸开，合力将四桶柴油全部倒入山坡上。经文县价格认证中心鉴定：涉案总价值10888元。上述事实有，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解，鉴定结论书，现场勘验笔录及照片，辨认笔录等证据证实。公诉机关认为，被告人刘某某、刘某甲、李某某、刘某乙故意毁坏财物，应以故意毁坏财物追究其刑事责任。被告人刘某某辩称，对起诉书指控的事实不持异议。我为了大家的利益，毁坏了被害人的财物，我愿赔偿损失，请求法庭从轻判处。辩护人杜玉英提出的辩护意见是，本案的发生是被告人为了公共的利益而产生的不当行为，被告人有自首情节，应从轻或减轻处罚。被告人刘某甲辩称，对起诉书指控的事实没意见。案发后，公安局没有传唤过我，我并没有逃跑而是去了江苏打工。我不识字，不懂法，我愿赔偿损失，希望法庭从轻判处。辩护人鄢雅雯提出的辩护意见是，被告人为了大家的安全，做出不当行为，被告人认罪态度好，望法庭从轻、减轻处罚。被告人李某某辩称，对起诉书指控的事实没意见。我为了大家的安全，干了错事，我愿赔偿损失，望从轻判处。辩护人肖长庚提出的辩护意见是，本案的发生事出有因，毁坏财物数额较大，被告人当庭自愿认罪，综合全案，建议从轻判处。被告人刘某乙辩称，对起诉书指控的事实无异议。我愿赔偿损失，望从轻判处。辩护人何居方提出的辩护意见是，被告人是为了保护当地的自然环境，为了当地人的安全，去现场阻止采矿，并非出于一己之私，建议对其判处免予刑事处罚。经审理查明，2013年9月9日下午，中寨乡中寨村村民以甘肃鑫利商贸有限公司在该村桦山开矿，会破坏植被从而造成泥石流等自然灾害为由，自发组织100余人阻挡其施工，在阻挡过程中，被告人刘某甲、李某某、刘某乙等人拆除了搭建在工地上的帐篷，并将帐篷及帐篷内的被子、炉子及一些生活用品全部扔在山沟中后离开施工现场，在回家途中与正赶往施工现场的被告人刘某某相遇，刘某某问李某某等人：“你们把油倒了吗？”李某某等人说没倒，于是刘某某便说：“走，我们去把油给倒了。”四人随即来到施工现场，用石头砸开油桶盖子，合力将四桶柴油全部倒入山坡上。经文县价格认证中心鉴定：被损坏财物价值10888元。2014年3月14日，被告人刘某某到文县公安局投案自首。上述事实有报案材料，接受刑事案件登记表，立案决定，抓获经过、羁押证明，现场勘验笔录及照片，辨认笔录及照片，价格鉴定，证人证言，被害人陈述，被告人供述与辩解等证据证实。以上证据在庭审中经控辩双方当庭举证、质证，证据来源合法，反映内容客观真实，本院予以确认和采信。本院认为，被告人刘某某、刘某甲、李某某、刘某乙故意毁坏财物，数额较大，其行为均已构成故意毁坏财物罪。公诉机关指控的犯罪事实清楚，证据确实、充分，罪名成立。被告人刘某某有投案自首情节，可从轻判处。本案属共同犯罪，各被告人作用相当，不宜划分主从。鉴于被告人犯罪情节较轻，可单处罚金处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百七十五条之规定，判决如下：一、被告人刘某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元。二、被告人刘某甲犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元。三、被告人李某某犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元。四、被告人刘某乙犯故意毁坏财物罪，单处罚金4000元。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向陇南市中级人民法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 高守国审 判 员 何晓青人民陪审员 张新明二〇一四年九月二日书 记 员 赵 婷 更多数据：搜索“”来源：