（2014）新中民申字第72号

裁判日期: 2014-09-02

公开日期: 2014-09-26

案件名称

新乡市新鑫税务师事务所有限公司与杜雪野、杜雪云、杜娟、刘志香劳动争议纠纷申请再审民事裁定书

法院

河南省新乡市中级人民法院

所属地区

河南省新乡市

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

新乡市新鑫税务师事务所有限公司,杜雪野,杜雪云,杜娟,刘志香

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）新中民申字第72号再审申请人（一审被告、二审被上诉人）新乡市新鑫税务师事务所有限公司。法定代表人姜正庄，总经理。委托代理人王文海，该公司法律顾问。被申请人（一审原告、二审上诉人）杜雪野，男，系死者杜兴仁之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）杜雪云，男，系死者杜兴仁之子。被申请人（一审原告、二审上诉人）杜娟，女，系死者杜兴仁之女。被申请人（一审原告、二审上诉人）刘志香，女，系死者杜兴仁之母。再审申请人新乡市新鑫税务师事务所有限公司（以下简称新鑫公司）因与被申请人杜雪野、杜雪云、杜娟、刘志香劳动争议纠纷一案，不服本院（2013）新中民一终字第40号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭，对本案进行了审查。新鑫公司申请再审称：二审法院按1955年3月作为计算死者杜兴仁退休年龄的基本依据与本案事实明显不符，适用法律不当。杜兴仁未依法享受养老保险事出有因。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项之规定申请再审。本院认为：职工档案是劳动者办理离退休手续的基本依据。杜兴仁身份证的出生时间与个人档案记载的不一致，二审以其个人档案中最早记载的出生时间1955年3月确定杜兴仁的出生日期，符合法律等相关规定。职工的个人档案由谁保管并不影响用人单位为其办理退休手续，且杜雪野等人提交的新乡县社会保险事业管理局出具的证明、社会保险费委托收款凭证、2011年12月份的工资表以及手工发票复印件等证据，亦证明了杜兴仁生前与新鑫公司之间一直存在事实劳动关系。故二审确认2012年3月22日之前杜兴仁与新鑫公司之间存在劳动关系，并无不当。综上，申请人新鑫公司的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回新乡市新鑫税务师事务所有限公司的再审申请。审判长　　刘铁红审判员　　李景源审判员　　林海英二〇一四年九月二日书记员　　梁梦思