（2014）丰刑初字第1617号

裁判日期: 2014-09-02

公开日期: 2015-06-15

案件名称

刘×寻衅滋事罪一审刑事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

刘×

案由

寻衅滋事

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百九十三条第一款第二项，第二百九十三条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第六十一条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款

全文

北京市丰台区人民法院刑 事 判 决 书（2014）丰刑初字第1617号公诉机关北京市丰台区人民检察院。被告人刘×，男，1990年4月2日出生。因涉嫌犯寻衅滋事罪，于2014年5月2日被羁押，次日被刑事拘留，同年6月2日被取保候审。北京市丰台区人民检察院以京丰检公诉刑诉（2014）1256号起诉书指控被告人刘×犯寻衅滋事罪，于2014年8月15日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了此案。北京市丰台区人民检察院指派检察员李广英出庭支持公诉，被告人刘×到庭参加诉讼。现已审理终结。北京市丰台区人民检察院起诉书指控并经本院审理查明：2014年2月16日2时许，董×纠集被告人刘×（另案处理）、孙旭东（另案处理）等人将被害人迟×、高×约骗至本市丰台区蒲安西里金磨坊歌厅北侧马路处，刘×、孙旭东对迟×、高×进行殴打，致被害人迟×左耳外伤性鼓膜穿��，经法医鉴定为轻微伤；致被害人高×上唇皮肤挫裂伤，经法医鉴定为轻微伤。被告人刘×于2014年5月2日被北京市公安局丰台分局东铁匠营派出所抓获。本案刑事附带民事部分已调解解决。被告人刘×和董×共同赔偿被害人迟×各项经济损失共计人民币一万元，共同赔偿被害人高×各项经济损失共计人民币五千元。被害人迟×、高×表示对刘×、董×的行为予以谅解。上述事实，被告人刘×在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人迟×、高×的陈述及辨认笔录，证人董×、初×的证言及辨认笔录，证人崔×、陈×的证言，北京市丰台区公安司法鉴定中心人体损伤程度鉴定书，北京盛唐司法鉴定所法医临床学鉴定意见书，北京同仁医院诊断证明书，首都医科大学宣武医院诊断证明书，调解协议，公安机关出具的到案经过、破案报告，被告人身份证明等证据证实，足以认定。��院认为，被告人刘×无视国法，结伙随意殴打他人，致二人轻微伤，情节恶劣，其行为已构成寻衅滋事罪，应予处罚。北京市丰台区人民检察院指控被告人刘×犯寻衅滋事罪的事实清楚、证据充分，罪名成立。被告人刘×到案后能如实供述犯罪事实，故本院依法对其予以从轻处罚；被告人刘×已赔偿被害人的经济损失并取得被害人的谅解，有悔罪表现，故本院对其酌情予以从轻处罚并依法适用缓刑。根据被告人刘×犯罪的事实、性质、情节和对社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百九十三条第一款第（一）项、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第六十一条、第七十二条第一款及第七十三条第二、三款之规定，判决如下：被告人刘×犯寻衅滋事罪，判处有期徒刑八个月，缓刑一年（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。如不服本判决，可于��到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向北京市第二中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份、副本一份。代理审判员　　胡洋二〇一四年九月二日书　记　员　　李洋 来源：百度搜索“”