（2014）鄂青山民一初字第00544号

裁判日期: 2014-09-02

公开日期: 2014-10-22

案件名称

原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案民事判决书

法院

武汉市青山区人民法院

所属地区

武汉市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

徐某甲,徐某乙

案由

抚养费纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十七条第一款

全文

湖北省武汉市青山区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂青山民一初字第00544号原告徐某甲。法定代理人孙某（系原告母亲），女，1985年12月8日出生，汉族，无职业。被告徐某乙，武钢运输部职工。原告徐某甲诉被告徐某乙抚养费纠纷一案，本院于2014年7月2日立案受理后，依法由审判员彭涛适用简易程序，于2014年7月30日公开开庭进行了审理。原告徐某甲法定代理人孙某、被告徐某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐某甲诉称：原告系被告亲生子。2013年1月8日，被告与原告之母离婚。原告由母亲抚养，被告一次性支付30，000元抚养费撇清一切应尽责任和义务，但是如果仅平均计算至原告18岁，每月不到200元。该抚养费远远不够原告现在和以后的生活。近年物价逐年增高，原告体弱多病，今后还需要大笔费用用于上学及生活开支，每月不到200元的生活费根本无法满足。原告生母现在无业，生活靠父母维持，一直未再婚，独自承担原告抚养费用非常困难。被告虽有较高的稳定收入，但是基于与生母关系恶化，拒不增加抚养费用。请求判令，1、被告自起诉之日起每月支付原告抚养费1，500元；2、本案诉讼费用由被告承担。原告徐某甲为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、原告的户口簿及法定代理人的身份证、户口簿，证明原告及法定代理人的身份情况。证据二、离婚证及离婚协议书，证明原告之母与被告的离婚情况及原告支付抚养费偏低的事实。证据三、原告的出生证明，证明原、被告系父子关系。证据四、原告的住院病历材料，证明被告支付的抚养费不足以维持原告生活的事实。被告徐某乙辩称：之前已经支付抚养费30，000元给被告的母亲。被告还要偿还房贷，被告还有家庭，还要生活，现在手中一分钱也没有。原告的母亲也应尽一个母亲的责任。不同意给付抚养费。希望原告母亲从现在起承担小孩的全部费用到9岁，9岁后再由被告承担小孩的全部费用。被告徐某乙没有向本院提供证据。经庭审质证，被告对原告提交的证据真实性无异议，但认为抚养费数额是原告的母亲签字同意的，不存在低不低的问题。经审理查明：徐某甲的母亲孙某于2013年1月与徐某乙离婚。孙某与徐某乙离婚协议书第二条约定，双方于××××年××月××日生育一子徐某甲。离婚后儿子随（由）女方孙某直接抚养。抚养费男方徐某乙一次性支付叁万元，已支付完毕。其余费用由女方承担。另查明：徐某乙月收入3，516.19元。本院认为：徐某乙与徐某甲系父子关系，徐某乙理应尽抚养义务。徐某甲要求徐某乙支付抚养费的诉讼请求，本院予以支持。徐某乙不支付抚养费的辩解意见不予支持。徐某甲父母离婚时约定抚养费30，000元，按照计算至18周岁，每月抚养费只有150元。综合徐某乙现有收入及生活状况，本院酌情确定抚养费为850元／月，从2014年7月1日起按850元／月标准支付。徐某乙已支付的抚养费30，000元，从2013年1月8日至2014年6月30日，按150元／月计算，共18个月，抚养费2，700元，予以冲抵，余额为27，300元，从2014年7月1日起冲抵应付抚养费，直至完毕。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十七条的规定，判决如下：一、被告徐某乙从2014年7月1日起每月20日前给付原告徐某甲抚养费850元直至原告徐某甲独立生活时止；二、被告徐某乙已支付原告徐某甲抚养费30，000元冲抵前期抚养费后的余额27，300元，按第一条标准冲抵应付抚养费直至该款使用完毕；三、驳回原告徐某甲的其他诉讼请求。本案案件受理费40元，由被告徐某乙负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人在提交上诉状时预交案件受理费80元，款汇武汉市中级人民法院。户名：武汉市财政局非税收入汇缴专户-市中院诉讼费分户；帐号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处；行号：832886；上诉人在上诉期满后七日内未预交诉讼费的，按自动撤回上诉处理。审判员　　彭涛二〇一四年九月二日书记员　　苏琳