（2014）河和法民一初字第200号

裁判日期: 2014-09-02

公开日期: 2014-10-29

案件名称

李长安与梁国华民间借贷纠纷一审民事裁定书

法院

和平县人民法院

所属地区

和平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百一十九条，第一百五十四条第一款

全文

广东省和平县人民法院民 事 裁 定 书（2014）河和法民一初字第200号原告李长安，男，汉族。被告梁国华，男，其余身份信息不详。原告李长安诉被告梁国华民间借贷纠纷一案，本院依法进行了审理，现已审理终结。原告李长安诉称，原告与被告原是朋友关系。被告在2013年1月至2013年11月26日期间，先后借原告的信用卡消费12000元以及借款现金31460元。2013年11月26日，经结算被告共欠原告人民币43460元，结算当天被告书写了未付款凭据交原告收执。后原告不间断向被告追偿，但被告却以各种理由拒不偿还。为此，原告向法院提起诉讼，请求判令：1、被告偿还原告借款人民币43460元；2、本案诉讼费用由被告承担。本院认为，根据我国《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条规定，起诉必须符合下列条件“……（二）有明确的被告；……”。本案中，被告梁国华身份信息不详，原告起诉哪个梁国华不明确。原告认为，被告梁国华的曾用名为梁国栋，但原告未能提供证据证实被告梁国华的曾用名为梁国栋的事实。本案在审理过程中，根据原告申请，本院依法到公安机关查询了身份证号441624197803283517人员的户籍资料，该身份信息登记为梁国栋，曾用名栏没有信息登记，该身份信息并不能证明梁国栋与梁国华是同一人的事实。综上，原告的起诉没有明确的被告，依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（二）项、第一百五十四条第一款第（三）项之规定，裁定如下：驳回原告李长安的起诉。本案因被驳回起诉，案件受理费不用交纳，原告李长安预交的案件受理费886元，予以全额退回。如不服本裁定，可在裁定书送达之日起十日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河源市中级人民法院。审　判　长　　钟小波审　判　员　　严春能代理审判员　　谢庆林二〇一四年九月二日书　记　员　　王小文 微信公众号“”