（2014）滁民一终第00798号
裁判日期: 2014-09-02
公开日期: 2014-10-26
案件名称
赵某甲与朱某离婚纠纷二审民事判决书
法院
安徽省滁州市中级人民法院
所属地区
安徽省滁州市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
朱某,赵某甲
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条，第一百七十条第一款
全文
安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）滁民一终第00798号上诉人（原审被告）：朱某，女，1988年6月26日出生，汉族，农民，住安徽省亳州市谯城区。委托代理人：褚汉华，安徽褚汉华律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：赵某甲，男，1987年4月18日出生，汉族，农民，住安徽省定远县。上诉人朱某因离婚纠纷一案，不服安徽省定远县人民法院于2014年3月21日作出的（2014）定民一初字第00502号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。原审法院查明：赵某甲与朱某在外打工时相识、相恋，双方于2010年1月份回到家乡举行婚礼，××××年××月××日双方生育一子，取名赵某乙，××××年××月××日双方至安徽省定远县民政局补办结婚证（结婚证字号J341125-2010-011415）。婚后，双方初期感情尚可，后期常因家庭琐事发生争吵。2013年5月份双方争吵后，朱某于6月份回到娘家居住至今。赵某甲寻找朱某无果，遂提起诉讼要求离婚。另查明：婚生子赵某乙现随赵某甲生活，在赵某甲打工地江苏省太仓市已入幼儿园接受教育。朱某暂无稳定的工作。赵某甲与朱某在夫妻关系存续期间无夫妻共同财产，亦无夫妻共同债权。原审法院认为：赵某甲与朱某之间的婚姻关系合法有效，依法受法律保护，但婚姻关系的存续应当以夫妻感情的存在为基础。赵某甲与朱某因婚前恋爱时间较短，未能真正相互了解便草率结婚，缺乏感情基础；婚后双方在共同生活中未能加强沟通，常因家庭琐事产生矛盾，未能建立深厚的夫妻感情。2013年6月，朱某回到娘家后，赵某甲虽然多次努力以缓和双方之间的矛盾，但是朱某不予沟通交流，且一直未归，现双方已分居。赵某甲诉请离婚，朱某也同意离婚，应当认定赵某甲与朱某之间的夫妻感情已完全破裂，故对赵某甲要求离婚的诉讼请求，依法予以支持。赵某甲要求抚养婚生子赵某乙，由朱某承担相应的抚养费；朱某也要求抚养婚生子赵某乙，且不要求赵某甲支付抚养费。我国婚姻法规定，哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。因赵某乙现随赵某甲生活，已入幼儿园接受教育，朱某于2013年6月份在赵某乙刚满三周岁后即回到娘家，至今未归，导致赵某乙在年幼时缺失母爱，朱某未尽到做母亲的责任，且暂无稳定的工作，故赵某乙由赵某甲抚养较为适宜。我国婚姻法规定，离婚后，一方抚养的子女，另一方应负担必要的生活费和教育费。因赵某甲不能举证证明朱某的收入状况，根据子女的实际需要、参照本地上一年度从事农业人员的收入标准，予以综合分析，酌定朱某每月支付抚养费500元。赵某甲诉请要求平均分割夫妻共同财产及共同债务，赵某甲未主张其具体的夫妻共同财产，虽然提交六张借条以主张其夫妻所负共同债务，但朱某对此不予认可，赵某甲也未能举证加以证明，故对赵某甲该诉讼请求依法不予支持。朱某主张其夫妻共同财产有“铃木”牌摩托车一辆、“美菱”牌电冰箱及“格力”牌壁挂式空调各一台、手扶拖拉机两辆，价值16000元，并要求平均分割，赵某甲对此未予认可，并称该财产系其婚前个人财产，朱某对赵某甲该主张未持异议，故对朱某该主张不予采信。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第二款、第三款（五）项、第三十六条、第三十七条（第一款）、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院〈关于民事诉讼证据的若干规定〉》第二条、第七十六条的规定，判决：一、准予赵某甲与朱某离婚；二、婚生子赵某乙由赵某甲抚养，朱某自2014年3月开始支付抚养费500元∕月，于每年12月30日之前一次性付清当年的抚养费，至赵某乙满十八周岁时止。赵某乙成年后，随父随母由其自主；三、驳回赵某甲的其他诉讼请求。案件受理费200元，减半收取100元，由赵某甲承担。朱某上诉称：一审判决认定事实不清，证据不足，判决不公。1、一审判决婚生子由被上诉人抚养，由上诉人给付抚养费不公。婚生子年龄较小，由上诉人抚养更有利于其健康成长。上诉人已明确表示愿意自费抚养婚生子，条件优于被上诉人，但一审法院不顾上述事实，以婚生子已入托为由，判决婚生子由被上诉人抚养没有法律依据。2、一审判决上诉人每月支付抚养费500元没有合法依据。依照相关规定，有固定收入的，抚养费可按其月总收入的20%-30%的比例给付，无固定收入当的，抚养费的数额可根据当年总收入或同行业平均收入，参照上述比例确定。2013年安徽省农民人均纯收入为8098元，因此上诉人支付抚养费的数额每年最高应在2400元左右。请求：依法撤销一审判决，改判婚生子由上诉人自费抚养或改判上诉人每月支付抚养费200元。赵某甲二审未提交答辩意见。二审中双方当事人均未提交新证据，二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：根据上诉人的上诉请求与理由，本案争议焦点是：一审判决婚生子由被上诉人抚养是否符合法律规定，判决上诉人承担抚养费每月500元是否适当。由于朱某于2013年6月份在婚生子赵某乙刚满三周岁后即回到娘家，赵某乙一直随赵某甲在江苏省太仓市生活，并已入当地幼儿园接受教育，改变其学习和生活环境不利于赵某乙的健康成长，因此，原审判决婚生子赵某乙由赵某甲抚养符合法律规定，朱某要求改判婚生子赵某乙由其抚养的上诉请求，本院不予支持。朱某虽系农民身份，但长期在外打工，原审根据赵某乙在当地生活、学习的实际需要，确定朱某每月给付抚养费500元适当，朱某上诉请求改判其每月给付抚养费200元，本院不予支持。综上，上诉人朱某的上诉理由不成立，对其上诉请求，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人朱某负担。本判决为终审判决。审 判 长 董乃康代理审判员 高 峰代理审判员 董凡睿二〇一四年九月二日书 记 员 司晓丽本案适用的法律条款：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项：第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；