（2014）南川法民初字第02205号

裁判日期: 2014-09-02

公开日期: 2015-01-01

案件名称

郑某甲与李某离婚纠纷一审民事判决书

法院

重庆市南川区人民法院

所属地区

重庆市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郑某甲,李某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

重庆市南川区人民法院民 事 判 决 书（2014）南川法民初字第02205号原告郑某甲，男，1981年4月22日出生���汉族，居民，住重庆市南川区。委托代理人熊学华，重庆祥永律师事务所律师。被告李某，女，1981年12月24日出生，汉族，住重庆市南川区。委托代理人高世棋，重庆市南川区为民法律服务所法律工作者。原告郑某甲与被告李某离婚纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由审判员周仁敏独任审判，适用简易程序，于2014年8月26日公开开庭进行了审理。原告郑某甲及其委托代理人熊学华，被告李某及其委托代理人高世棋到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告郑某甲诉称，2006年5月24日，原、被告自愿在原南川市民政局登记结婚，被告到原告家与原告的父母共同生活，于2007年11月4日生育一女，取名郑某乙。双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵，被告对家庭不负责任，不关心女儿。去年，原、被告再次发生争吵后，被告便离家出走，后���回来后，双方也一直争吵，互不关心，被告没有尽到作母亲、妻子、儿媳的责任。双方在婚姻关系存续期间购买的房屋、车辆，主要是原告的父母出资购买的。为此，原、被告的夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原被告离婚；婚生女郑某乙由原告抚养，由被告每月给付生活费500元，其教育费、医疗费凭据由双方各承担一半。被告李某辩称，被告坚决不同意离婚，因为原告与被告是在相互了解、深思熟虑后才办理了结婚登记，婚后生活融洽，又生育一女，女儿又太小。双方在夫妻关系存续期间，因为夫妻感情好，才共同购置了位于南川区XX街道XX花园的房屋一套和小轿车一辆，在原告老家扩建了三间房屋。经审理查明，上列原、被告在相识相恋后，于2006年5月24日自愿到原南川市民政局登记结婚。婚后，被告到原告家与原告的父母共同生活，于2007年11月4日生育���女，取名郑某乙，现跟随原告生活。原、被告双方由于婚前缺乏了解，婚后经常为生活琐事发生争吵。双方在婚姻关系存续期间，于2011年购买了位于南川区XX街道XX居委X栋X-X-X号房屋一套，建筑面积140.24平方米，于2013年8月购置了车牌号为渝GP15**长安牌小轿车一辆。原告认为原、被告的夫妻感情确已破裂，遂向本院提起前述诉讼。上述事实，有原告提交的结婚证、常住人口登记卡和出庭作证证人郑某丙、罗某的证言，有被告提交的个人住房信息查询证明、机动车信息查询表等书证，以及双方当事人的陈述证明，这些证据的真实性、合法性、关联性已经开庭质证和本院审查，其证明力可以认定。本院认为，原、被告双方是在自由恋爱后自愿登记结婚的，具有一定的感情基础。在共同生活期间，双方于2007年生育一女取名郑某乙，又共同购置了房屋、小轿车，应当是��立了较真挚的夫妻感情。在夫妻共同生活期间，虽然双方因生活琐事发生矛盾，但这只是一般的矛盾纠纷，又因原、被告的婚生女尚幼，双方应当同心协力搞好夫妻关系，促进家庭和睦，以有利于孩子的健康成长。离婚是以夫妻感情破裂为依据，原告未能提供充分证据证明因夫妻感情已完全破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：不准予原告郑某甲与被告李某离婚。本案案件受理费240元，减半交纳120元，由原告郑某甲负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第三中级人民法院。同时直接向该院预交上诉案件受理费240元，递交上诉状后上诉期满七日内仍未预交受理费又不提出缓交申请的，按自动撤回上诉处理。审判员　　周仁敏二〇一四年九月二日书记员　　彭恒瑶 来源：