（2014）绛商初字第228号

裁判日期: 2014-09-02

公开日期: 2015-11-02

案件名称

张小雷与贾文红民间借贷纠纷一案民事一审判决书

法院

绛县人民法院

所属地区

绛县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十七条，第九十条，第一百零八条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条

全文

山西省绛县人民法院民 事 判 决 书（2014）绛商初字第228号原告张小雷，男，1981年2月20日出生，汉族。被告贾文红，男，1977年6月14日出生，汉族。被告任小芳，女，1981年5月25日出生，汉族。原告张小雷诉被告贾文红民间借贷纠纷一案，本院于2014年5月27日立案受理，在审理过程中，原告提出追加当事人申请，请求追加任小芳为本案被告，本院经审查认为原告的申请符合法律规定，决定追加任小芳为本案被告参加诉讼。本院依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告张小雷到庭参加了诉讼，被告贾文红、任小芳经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理。本案现已审理终结。原告张小雷诉称，被告贾文红以在运城买房需要资金由向原告借款2万元，承诺2014年5月8日之前还清。但借款到期后，原告多次索要，被告仍未偿还。为了原告的合法权益，故向法院起诉。原告诉讼请求：1、依法判令被告归还原告本金20000元；2、本案诉讼费由被告承担。原告在举证期限内向本院递交了如下证据：2014年4月22日被告贾文红给原告出具的借条一份，用于证明2014年4月22日被告向原告借款2万元的事实。被告贾文红、任小芳均未向本院递交书面答辩，在举证期限内亦未向本院递交证据。庭审中，原告对其递交的证据进行了举证，二被告未到庭，无法质证，视为其放弃诉讼权利。本院经审查，原告所举2014年4月22日被告贾文红给原告出具的借条一份具有真实、合法、有效性，与本案具有关联性，可以证实原告的诉请，本院予以采信。经审理查明，2014年4月22日，被告向原告借款2万元，给原告出具借条一张，至今未还。同时查明，二被告系夫妻关系，被告贾文红向原告借款时系二被告婚姻关系存续期间。本院认为，被告贾文红向原告张小雷借款20000元，原告将借款交付被告之日原、被告之间的民间借贷关系成立。被告贾文红出具的借条中未载明还款日期，原告作为出借人可以随时要求偿还，现原告要求被告贾文红偿还借款，本院予以支持。被告贾文红向原告借款时系在二被告婚姻关系存续期间，应当认定为二被告夫妻共同债务，二被告应当共同偿还原告借款，并互负连带清偿责任。依照《中华人民共和国民事诉法》第一百四十四条和《中华人民共和国民法通则》第八十七条、第九十条、第一百零八条及《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国婚姻法﹥若干问题的解释（二）》第二十四条之规定，判决如下：被告贾文红、任小芳于本判决生效之日起十日内共同偿还原告张小雷借款20000元；二被告互负连带清偿责任。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费300元，由二被告共同负担，保全费200元由原告负担。如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省运城市中级人民法院。审　判　长　　李向荣代理审判员　　孔　浩代理审判员　　左　兵二〇一四年九月二日书　记　员　　曹　荣 来源：百度“”