（2014）嘉桐执异字第4号

裁判日期: 2014-09-02

公开日期: 2015-07-03

案件名称

桐乡市永泰针织有限公司与诸暨市伊美特针织厂、诸暨市伊美特服饰有限公司等买卖合同纠纷执行裁定书

法院

桐乡市人民法院

所属地区

桐乡市

案件类型

执行案件

审理程序

当事人

桐乡市永Ｘ针织有限公司,诸暨市伊ＸＸ针织厂,诸暨市伊ＸＸ服饰有限公司,陈ＸＸ

案由

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百二十七条

全文

浙江省桐乡人民法院执 行 裁 定 书（2014）嘉桐执异字第4号案外人寿XX。申请执行人桐乡市永X针织有限公司，住所地：桐乡市凤鸣街道桐洲公路北宏峰路西侧。法定代表人朱XX，执行董事。委托代理人谢XX，浙江缘X律师事务所律师。被执行人诸暨市伊XX针织厂，住所地：诸暨市同山镇同兴村。投资人陈XX，厂长。被执行人诸暨市伊XX服饰有限公司，住所地：诸暨市同山镇同兴村。法定代表人陈XX，执行董事。上述两被执行人委托代理人郑XX，系诸暨市伊XX针织厂以及诸暨市伊XX服饰有限公司供销经理。被执行人陈XX。本院在执行申请执行人桐乡市永X针织有限公司（以下简称永X公司）依据（XX）嘉桐商初字第XX号民事调解书申请执行被执行人诸暨市伊XX针织厂（以下简称针织厂）、诸暨市伊XX服饰有限公司（以下简称服饰公司）、陈XX买卖合同纠纷一案中，于2014年6月10日作出裁定：评估、拍卖被执行人陈XX配偶寿XX名下的诸暨农商银行股权30万股以清偿债务。寿XX于2014年8月19日提出书面异议，请求本院裁定终止对其所有的诸暨农商银行股权的执行。本院受理后，依法由审判员金X担任审判长，与审判员高XX、人民陪审员于XX组成合议庭，于2014年8月27日公开进行了执行听证。案外人寿X、申请执行人永X公司委托代理人谢XX、被执行人针织厂、服饰公司委托代理人郑XX到庭参加听证，被执行人陈XX经本院传票传唤未到庭参加听证。本案现已审查终结。案外人寿XX称：（XX）嘉桐商初字第XX号民事调解书中的债务是陈XX的个人债务，应以其个人财产予以清偿。陈XX系针织厂的投资人，针织厂是个人独资企业，其债务首先应当由针织厂的财产予以清偿，不足部分才由投资人承担清偿责任。针织厂自开办以来，从未有收入用于夫妻共同生活，且案外人从未参与针织厂及服饰公司的经营，上述债务不属于夫妻共同债务。请求法院裁定终止对案外人所有的诸暨农商银行股权的执行。本院查明：陈XX与寿XX双方于1993年3月20日登记结婚，于2014年5月8日离婚。针织厂、服饰公司分别于2003年7月29日、2006年11月16日成立，企业性质分别为个人独资企业、有限责任公司。因永X公司向针织厂销售各类针织布，截止2013年12月31日，针织厂尚欠永X公司货款2570897.10元，永X公司起诉至本院。2014年2月26日，经本院主持调解，永X公司与针织厂、陈XX、服饰公司达成调解协议，由针织厂、陈XX支付永X公司货款及违约金共计2650000元，由服饰公司承担连带清偿责任。同日，本院作出（XX）嘉桐商初字第XX号民事调解书。嗣后，针织厂、陈XX、服饰公司未按调解书履行全部相应义务，永X公司于2014年3月26日向本院申请强制执行，本院于当日予以受理。本院于2014年6月10日作出裁定：评估、拍卖被执行人陈XX配偶寿XX名下的诸暨农商银行股权30万股以清偿债务。案外人寿XX对执行其财产不服而向本院提出异议。寿XX在执行听证中自认该30万股股权取得于其与陈XX夫妻关系存续期间。本院认为，本案所涉债务发生在寿XX与陈XX夫妻关系存续期间，且寿XX无证据证实该债务系陈XX个人债务，该债务应属双方共同债务；寿XX名下的诸暨农商银行30万股股权取得于其与陈XX夫妻关系存续期间，寿XX并无证据证实该30万股股权系其个人财产，故该30万股股权应属寿XX与陈XX的共同财产，本院裁定执行该项财产并无不当。案外人寿XX所提异议不能成立。依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十七条的规定，现裁定如下：驳回案外人寿XX的异议。如不服本裁定，可以自本裁定书送达之日起十五日内向本院提起诉讼。本裁定送达即发生法律效力。审　 判　 长　金　X审　 判　 员　高XX人民 陪 审员　于XX二〇一四年九月二日（代）书记员　徐XX 微信公众号“”