（2014）徐民一（民）初字第3378号

裁判日期: 2014-09-19

公开日期: 2014-12-26

案件名称

薛德法与王胜兰民间借贷纠纷案一审民事判决书

法院

上海市徐汇区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛德法,王胜兰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第九十二条第一款，第一百四十四条

全文

上海市徐汇区人民法院民 事 判 决 书（2014）徐民一（民）初字第3378号原告薛德法。被告王胜兰。原告薛德法诉被告王胜兰民间借贷纠纷一案，本院于2014年4月10日立案受理。因无法用法律规定的送达方式向被告王胜兰送达民事诉状副本、应诉通知书、举证通知书和开庭传票等诉讼文书，用公告送达的方式向被告王胜兰送达上述诉讼文书，并依法组成合议庭。于2014年9月15日公开开庭进行了审理，原告薛德法到庭参加诉讼。被告王胜兰经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，作缺席审理。本案现已审理终结。原告薛德法诉称，原、被告系邻居。被告以投资经营公司资金不足为由向原告借款，从2010年10月26日起至2011年12月10日间，分六次向共计向原告借款208，600元，分别向原告出具了借条并在借条上约定借款利息。由于被告未按时归还借款及支付借款利息，2013年1月3日，被告向原告出具一份借款结算单，确认向原告借款208，000元、欠利息86，280元，共计本金加利息294，280元。请求判令被告归还原告借款及利息294，280元并以208，600元为基数从2013年1月3日起至判决生效日止按月2%支付借款利息。被告王胜兰未作答辩。经审理查明，原告持有借款人为王胜兰、日期为2010年10月26日、2010年11月13日、2011年3月5日、2011年7月22日、2011年10月7日、2011年12月10日的借条六张、借款金额分别为80，000元、50，000元、22，000元、10，000元、6，600元、40，000元。原告另持有借款人王胜兰、日期为2013年1月3日的借款结算一份，内容为：“向薛德法借人民币贰拾万零捌仟元（本金），2011年共欠利息叁万捌仟捌佰陆拾元整，2012年1月至2013年共欠利息肆万玖仟玖佰贰拾元（共还贰仟伍元），共计本金加利息贰拾玖万肆仟贰佰捌拾元整。”以上事实，有原告提供的借条、结算单、被告的户籍资料等证据证实，并经庭审审核，应予认定。本院认为，借条是借贷法律关系成立的直接证据。原告持有被告出具的借条，可证明双方借贷法律关系成立。现原告要求被告归还借款并支付借款利息的诉讼请求，符合法律规定，本院予以准许。被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，由本院依法缺席判决。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条、第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告王胜兰于本判决生效之日起十日内返还原告薛德法借款本金208，000及利息86，280元，共计294，280元；二、被告王胜兰于本判决生效之日起十日内按月2%支付原告薛德法本金208，600元的借款利息，期限自2013年1月3日起至本判决生效日止。如果未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费6，652.90元，由被告王胜兰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审　判　长　　王仪蔚审　判　员　　徐燕菁人民陪审员　　王志勤二〇一四年九月十九日书　记　员　　薛清华附：相关法律条文一、《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。二、《中华人民共和国民事诉讼法》第九十二条受送达人下落不明，或者用本节规定的其他方式无法送达的，公告送达。自发出公告之日起，经过六十日，即视为送达。公告送达，应当在案卷中记明原因和经过。第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行其他义务的，应当支付迟延履行金。 搜索“”