（2014）吉民申字第656号

裁判日期: 2014-09-19

公开日期: 2014-11-07

案件名称

杨德越与韩雪民间借贷纠纷再审审查民事裁定书

法院

吉林省高级人民法院

所属地区

吉林省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

吉林省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）吉民申字第656号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：杨德越，男，汉族，1959年2月7日出生，住长春市南湖大路。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：韩雪，女，汉族，1981年5月29日出生，住长春市南关区。再审申请人杨德越因与被申请人韩雪民间借贷纠纷一案，不服吉林省长春市中级人民法院（2013）长民五终字第510号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已审查终结。杨德越申请再称：《收条》、2011年工商银行的《转款凭证》和三份证人证言均不能证明杨德越存在欠款的事实，杨德越收韩雪的钱并出具《收条》是韩雪替其父亲韩某某还款，银行转款凭证仅能证明韩雪向杨德越付款98320元，而韩雪并不能提供其余20万元的转款凭证，而三名证人中韩某某与本案有利害关系，其他两名证人均证实“听韩某某说”，其证据属于间接证据，传来证据，不能证明案件事实。原审判决认定事实的证据不足，请求撤销一、二审判决，驳回韩雪的诉讼请求。本院认为，（一）经向中国工商银行股份有限公司吉林省分行查询，杨德越的账户于2010年12月31日收到三笔汇款，金额合计20万元，与韩雪提供的汇款时间、汇款金额相符；2011年4月21日收到汇款98320元，加上杨德越欠机票款1680元，共计30万元，与杨德越于4月25日给韩雪出具的30万元的《收条》相符。因此，杨德越关于韩雪只向其汇款98320元的主张不能成立。原审判决认定杨德越收到韩雪30万元的事实并无不当；（二）杨德越主张30万元是韩雪替其父亲韩某某归还以前的欠款，���并未提供证据证明其主张。韩某某否认以前欠杨德越款，亦否认曾委托韩雪向杨德越还款。韩某某与韩雪虽为父女关系，但在法律上是各自独立的民事主体。虽然韩雪未提供出双方存在借款关系的直接证据，但杨德越也未提供证据证明韩雪受韩某某委托向其归还欠款，对其收取韩雪30万元亦不能提出其他合理的解释，因此原审判决杨德越承担还款责任并无不当。综上，杨德越的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第二项、第六项规定的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回杨德越的再审申请。审　判　长　付　丽代理审判员　岳　航代理审判员　刘陆璐二〇一四年九月十九日书　记　员　黄　青 来自：