（2014）乌民一初字第01106号

裁判日期: 2014-09-19

公开日期: 2014-10-28

案件名称

张学体与胡传清买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

乌苏市人民法院

所属地区

乌苏市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张学体,胡传清

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零六条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

新疆维吾尔自治区乌苏市人民法院民事判决书（2014）乌民一初字第01106号原告：张学体，男，1964年10月7日出生，汉族，个体户，住乌苏市。委托代理人：王培战，奎屯市团结路法律服务所法律工作者。被告：胡传清，男，1974年1月18日出生，汉族，无固定职业，住乌苏市百泉镇。委托代理人：杨雪荣新疆翰兴律师事务所律师。原告张学体与被告胡传清买卖合同纠纷一案，本院于2014年8月15日立案受理后，依法由审判员张新民适用简易程序于2014年9月9日公开开庭进行了审理，原告张学体及其委托代理人王培战、被告胡传清及其委托代理人杨雪荣到庭参加了诉讼。本案现已审理完毕。原告张学体诉称：2012年9月14日，被告分五次从原告处购买曲砖30000块，价款37710元，并在五张出库单提货人处签字确认，经多次催要，被告至今未付货款。现向法院提起诉讼，要求判令：1、被告立即支付曲砖款37710元；2、本案诉讼费由被告承担。被告胡传清辩称：我实际只拉了四次原告的曲砖共计24000块，而且已经将货款付清，请求驳回原告的诉讼请求。原告张学体提供的证据有：有被告胡传清签字的出库单四份、黄江松在交货人处签字的入库单一份，用以证明被告胡传清分五次拉运原告曲砖30000块，每张单据是6000块，在黄江松签字的单据上注明6000块曲砖是171.5��方米，每平方米单价44元，共计货款37710元。被告胡传清未提供证据。被告胡传清对原告提供的有本人签字的四张出库单无异议，对黄江松签字的入库单有异议，认为黄江松不是被告委派的。原告提供的有被告签字的四张出库单与本案具有真实性、关联性，本院予以确认；黄江松签字的入库单因原告未提供其他证据佐证形成证据链，本院不予确认。经审理查明，2012年9月14日，被告分四次从原告处赊购曲砖24000块，并在四张出库单提货人处签字确认，因被告至今未付货款，原告为此向本院起诉。本案在审理过程中，被告自认其购买原告的曲砖是每块一元。另查明，1、原告未提供黄江松系被告委派到原告处拉运曲砖的证据；2、被告未提供已将24000块曲砖款支付给原告的证据。本院认为，公民、法人违反合同或者不履行其他义务的，应当承担民事责任；债务��当清偿。被告胡传清购买原告张学体曲砖24000块，被告在四张出库单上签字后，双方之间即形成了买卖合同关系。原告给被告交付了曲砖，履行了自己的义务，而被告却未将曲砖款付清，属于违约行为，应当承担付清货款的民事责任。但原告按照每平方米44元计算曲砖款证据不足，对其要求被告支付曲砖款37710元的诉讼请求，本院不予支持；而被告自认每块曲砖单价一元，故对原告要求被告支付曲砖款24000元的诉讼请求符合法律规定，本院应予以支持。被告未提供已将24000块曲砖款支付给原告的证据，对被告不同意原告诉讼请求的抗辩理由，本院不予采信。综上，依照中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零六条第一款、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：一、被告胡传清应当于本判决生效后六十日内支付��告张学体24000元；二、驳回原告张学体的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费742元，减半收取371元，投递费200元，合计571元，由原告负担206元，被告胡传清负担365元（原告已交费用571元）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，同时按对方当事人的人数提出副本，并预交二审案件受理费另交投递费100元，上诉于塔城地区中级人民法院（如上诉期限届满后七日内仍不预交二审案件受理费的，则按自动撤回上诉处理）。发生法律效力的民事判决书、裁定书、调解书，当事人必须履行。一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算，申请执行的期间为二年。审判员　　张新民二〇一四年九月十九日书记员　　沈　玲来源：