（2014）包东民初字第1712号

裁判日期: 2014-09-19

公开日期: 2014-11-28

案件名称

吕六十二与孙茂森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

包头市东河区人民法院

所属地区

包头市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第八十四条第一款，第一百零八条；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第八条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第三十九条第一款，第六十三条第一款，第六十四条第一款，第六十八条，第一百三十四条第一款，第一百五十二条第一款

全文

内蒙古自治区包头市东河区人民法院民 事 判 决 书（2014）包东民初字第1712号原告吕六十二，男，56岁，汉族，住址包头市东河区被告孙茂森，男，40岁，汉族，住址包头市东河区委托代理人张有军，内蒙古东方玉德律师事务所律师原告诉被告民间借贷纠纷一案，本院依法公开开庭进行了审理，原告吕六十二和被告委托代理人张有军到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：2011年8月28日被告向我借款70000元，写下借条并约定一年后归还，利息按1.5分支付。到期后，被告以没钱为由拒绝归还。现诉讼请求：判令被告归还原告借款70000元及利息34650元；诉讼费用由被告承担。被告答辩称：向原告借款70000元是事实，已经陆续还款25150元，现在实际欠44850元，且没有约定利息。原告诉称支付利息34650元没有事实依据。原告主张背离事实，不符合法律规定，所诉无理，依法予以驳回。经审理查明：2011年8月28日被告向原告借款70000元。期限12个月，从2011年8月28日至2012年8月28日。被告给原告出具书面《借据》和《还款协议书》，《借据》和《还款协议书》均没有约定利息。由于被告没有按时返还借款，因此，原告向本院提起诉讼。在审理中，被告提供2011年9月24日至2012年9月21日中国银行《客户回单》11份，证明依据返还原告借款25150元。上述事实的证据，由原告、被告提供，双方依法进行质证，被告对《借据》和《还款协议书》认可。原告对11份中国银行《客户回单》认可是利息。本院认为：确认债权、债务关系，一般应以书面证据为准。被告向原告借款70000元事实存在，有《借据》和《还款协议书》为证。原告诉讼请求被告归还借款有理有据，予以支持。原告主张借款利息1.5分只有陈述，没有提供证据，对11份中国银行《客户回单》认可是利息亦没有提供证据。法律规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。据此规定，原告诉讼主张借款利息34650元，证据不足，不予支持。关于借款利息从债权主张开始。被告通过中国银行返还原告25150元有据可查，予以确认，该款理应从借款中核减扣除。被告未积极履行返还义务，承担民事责任有法可依。合法的借贷关系受法律保护。根据《中华人民共和国民法通则》第九十条、第八十四条、第一百零八条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第八条和《中华人民共和国民事诉讼法》第三十九条、第六十三条（二）项、第六十四条第一款、第六十八条、第一百三十四条第一款、第一百五十二条之规定，判决如下：一、被告孙茂森于判决书生效后五日内返还原告吕六十二借款44850元。二、被告孙茂森应支付原告吕六十二借款44850元的利息，从2014年7月24日起诉开始，参照银行同类贷款利率计息，利随本清。三．驳回原告其它诉讼请求。诉讼费2393元，由原告承担1471元，被告承担922元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于包头市中级人民法院。审判员　：王一钢二〇一四年九月十九日书记员　：庞亦琳 来源：百度搜索“”