（2014）安民初字第4950号
裁判日期: 2014-09-19
公开日期: 2014-10-14
案件名称
谢章阳与林孝樟、林世育民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
安溪县人民法院
所属地区
安溪县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
谢章阳,林孝樟,林世育
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第八条第一款，第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国担保法》若干问题的解释：第四十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款
全文
福建省安溪县人民法院民 事 判 决 书（2014）安民初字第4950号原告谢章阳，男，1971年6月27日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告林孝樟，男，1977年7月15日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。被告林世育，男，1985年2月8日出生，汉族，安溪县人，住安溪县。原告谢章阳与被告林孝樟、林世育民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员钟辉煌适用简易程序于2014年9月19日公开开庭进行了审理。原告谢章阳到庭参加诉讼，被告林孝樟、林世育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告谢章阳诉称，被告林孝樟于2010年11月29日向原告借款人民币3万元，约定利息按月利率15‰计算，并由被告林世育作连带责任担保，出具一借条给原告收执。后经原告多次催讨，两被告至今未能偿还，故请求法院判令：1.被告林孝樟偿还原告借款人民币3万元及利息（利息自2010年11月30日起按借条约定利率计至还清款项之日止）；2.被告林世育承担连带清偿责任；3.本案诉讼费用由两被告承担。被告林孝樟、林世育未作答辩，也未向本院提供证据。原告提供如下证据：1.原告的身份证及两被告的户籍证明复印件各1份，以此证明原、被告的基本身份情况及诉讼主体资格。2.《借条》原件1张，以此证明被告林孝樟于2010年11月29日向原告借款3万元及由被告林世育作担保的事实。3.（2012）安民初字第4261号《民事裁定书》1份，以此证明原告曾于2012年向本院起诉，后于同年12月13日撤诉的事实。本院认为，因被告林孝樟、林世育无正当理由拒不到庭参加诉讼，又未在本院指定的举证期限内提交证据或申请延期举证，视为自愿放弃举证、质证等相应的诉讼权利。经审查，原告提供的上述证据，来源合法，内容客观真实，与本案的事实相关联，本院依法予以采信。经庭审认证，本院对本案主要事实作如下认定：2010年11月29日，被告林孝樟由被告林世育作连带责任担保，向原告谢章阳借款人民币3万元，约定利息按月利率15‰计算，保证期限二年，未约定借款期限及保证范围，并由两被告出具一张《借条》给原告收执。后因被告林孝樟未能偿还原告该借款及利息，被告林世育也未履行保证担保义务，致原告于2012年向本院起诉。同年12月13日，原告申请撤回起诉，本院以（2012）安民初字第4261号《民事裁定书》裁定予以准许。本院认为，原告谢章阳与被告林孝樟、林世育设立的连带责任保证担保借贷关系，合法有效，受法律保护。后被告林孝樟至今未能偿还原告该借款，系属违约行为，故被告林孝樟应承担继续偿还本金3万元及利息的民事责任。被告林世育作为该借款的连带责任担保人，因未约定保证范围，依法应对该借款本息承担连带清偿责任。被告林世育在承担保证责任后，有权依法向被告林孝樟进行追偿。被告林孝樟、林世育经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席审理和判决，由此产生的法律后果由其自行承担。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第四十四条第一款、第六十条、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条第二款、第三十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告林孝樟应于本判决生效之日起10日内偿还原告谢章阳借款本金人民币3万元及利息（利息按月利率15‰自2010年11月30日起计至本判决确定的履行期间届满之日止）。二、被告林世育对上述借款本金及利息承担连带清偿责任。三、被告林世育履行保证责任后，有权依法向被告林孝樟追偿。四、驳回原告谢章阳的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费人民币550元，减半收取为275元，由被告林孝樟、林世育负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省泉州市中级人民法院。审判员 钟辉煌二〇一四年九月十九日书记员 张泓泽附：本案适用的法律条文《中华人民共和国合同法》第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国担保法》第二十一条保证担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。第三十一条保证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条人民法院判决保证人承担保证责任或者赔偿责任的，应当在判决书主文中明确保证人享有担保法第三十一条规定的权利。判决书中未予明确追偿权的，保证人只能按照承担责任的事实，另行提起诉讼。保证人对债务人行使追偿权的诉讼时效，自保证人向债权人承担责任之日起开始计算。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。 来源：百度搜索“”