（2014）西民初字第957号

裁判日期: 2014-09-19

公开日期: 2014-11-19

案件名称

段某某与王某某同居关系子女抚养纠纷案一审民事判决书

法院

西华县人民法院

所属地区

西华县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

段某某,王某某

案由

同居关系子女抚养纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第八条，第三十六条第一款，第三十七条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

西华县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民初字第957号原告段某某，女，汉族，1991年2月2日生。委托代理人张凌，西华县法律援助中心法律工作者。被告王某某，男，汉族，1990年2月6日生。委托代理人孙义淇，河南五色石律师事务所律师。原告段某某诉被告王某某同居关系子女抚养纠纷一案，本院受理后，依法由审判员庞颖华适用简易程序，公开开庭进行了审理，原告段某某及委托代理人张凌、被告王某某的委托代理人孙义淇到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍于2011年按农村习俗举行了结婚仪式，同居至今。同居期间于2012年阴历4月29日生育一女王甲，同居期间由于双方性格不合，被告不尽父亲义务，原告长期尽力抚养女儿，与女儿感情深厚。要求依法解除双方的同居关系，抚养非婚生女儿王甲，被告支付抚养费，诉讼费由被告承担。被告辩称，1、同意解除同居关系，2、非婚生女王甲由被告抚养，抚养被告自己承担，3、原告可以随时探视孩子，被告可以给原告探视孩子提供一切方便。原告向本院提供证据有：证人李甲（原告之母）出庭作证，证明原告之女王甲一直由原告抚养。被告向本院提供的证据材料有：1、出生证明一份，证明王甲是原被告的女儿，2012年5月20日出生，已满两周岁，应当由被告抚养。2、证人赵甲（被告之婶婶）、马甲（被告之母）出庭作证，证明原告之女王甲是由其奶奶马甲抚养的。经庭审质证，被告对原告提供的证人证言有异议，认为证人所证不属实，孩子是由她奶奶抚养的。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，对证人赵甲的证言有异议，认为不真实，对证人马甲的证言有异议，认为马甲本身不是王甲的监护人，要求抚养王甲不符合法律规定。本院对原被告提供的证人证言的效力确认如下：双方提供的证人与双方有利害关系，但所作证言没有其他证据相互印证，且对方不予认可，故原被告双方提供的证人所作证言均不能作为证据使用。原告对被告提供的证据1的真实性无异议，本院予以确认。依据有效证据及当事人陈述，本院确认以下案件事实：原、被告经人介绍于2011年按农村习俗举行了结婚仪式，同居至今。同居期间于2012年阴历4月29日生育一女王甲，同居期间由于双方性格不合，原告长期尽力抚养女儿，与女儿感情深厚。庭审中原告表示坚决要求抚养孩子，同意被告随时探视孩子，抚养费自理并放弃婚前嫁妆。被告也要求抚养孩子，抚养费自理，愿意为原告探视孩子提供一切方便。另查明，非婚生女王甲现由被告王某某母亲抚养。原、被告双方无共同债权债务。本院认为，原告段某某和被告王某某未办理结婚登记手续就同居生活，双方的行为违反了《中华人民共和国婚姻法》和《婚姻登记条例》的有关规定，双方的同居关系不受法律保护，原告要求解除，本院予以支持。关于子女抚养，原、被告都有抚养的义务，由于双方均要求抚养非婚生女儿王甲，根据庭审情况，从有利于孩子的健康成长的角度考虑，非婚生女儿王甲尚年幼，由原告段某某抚养较为合适。关于原告主张的婚前嫁妆：24寸电视一台、太阳能一台、冰箱（双开门）一个，啥牌的我都不知道，大运三轮摩托车一辆，三组合柜一套，小木柜一个，梳妆台一个，布艺沙发一套，茶几一个，6条棉被，2条太空被，因被告不予认可，原告又没有提供证据加以证明，本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第八条、第三十六条、第三十七条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国》若干问题的解释（一）第五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条及相关民事法律政策之规定，判决如下：一、解除原告段某某和被告王某某的同居关系。二、非婚生女王甲由原告段某某抚养，抚养费自理，被告可以随时探视孩子，原告给被告探视孩子提供一切方便。案件受理费150元，由被告王某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省周口市中级人民法院。审判员　　庞颖华二〇一四年九月十九日书记员　　李具才 微信公众号“”