（2014）密民初字第05310号

裁判日期: 2014-09-19

公开日期: 2014-11-02

案件名称

陈淑民与李小丰等提供劳务者受害责任纠纷一审民事判决书

法院

密云县人民法院

所属地区

密云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈淑民,李小丰

案由

提供劳务者受害责任纠纷

法律依据

《中华人民共和国侵权责任法》：第十六条，第三十五条；《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》：第十七条第一款，第十八条第一款，第十九条第一款，第二十条第一款，第二十一条第一款，第二十二条，第二十三条第一款，第二十四条，第二十五条第一款

全文

北京市密云县人民法院民 事 判 决 书（2014）密民初字第05310号原告陈淑民，男，1981年5月28日出生。委托代理人侯文生，北京市博友律师事务所律师。被告李小丰，男，1966年9月12日出生。原告陈淑民与被告李小丰提供劳务者受害责任纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员代祖勇独任审判，公开开庭进行了审理。原告陈淑民之委托代理人侯文生与被告李小丰到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陈淑民诉称：我系被告雇佣的工人，工作地点在密云县太师屯镇丘比特酒窖。2014年1月2日，我在清理竹面板工作中不慎蹬空，造成右侧第3、4、5、6、7、8肋骨骨折，局限肺不张，双侧少量胸腔积液，左侧坐骨支骨折，S1、S2骶骨骨折，肾挫伤。被告支付了部分医疗费用，因其他赔偿事宜双方协商未果，故起诉要求被告赔偿我医疗费1546元、住院伙食补助费1150元、营养费3000元、护理费9000元、误工费27000元、伤残赔偿金36674元、被抚养人生活费28461.3元、精神损害抚慰金10000元、交通费3000元，共计119831.3元。案件受理费和鉴定费由被告负担。被告李小丰辩称：原告不是我找的，不应该起诉我。我没有直接把工资发给陈淑民，是通过找他干活的赵新增发的。赵新增负责记工，我按照记工情况将工资交给赵新增，由他转发。我每月给赵新增工资六千至八千元，他的任务是负责找工人，从我这里领钱给工人发工资。如果我有责任，同意在合理范围内赔偿。经审理查明：2014年1月，李小丰承包太师屯镇丘比特酒窖部分清包工程。经赵新增介绍，陈淑民在丘比特酒窖工程中从事木工工作。赵新增系李小丰雇佣的工人，负责找工人、记工，并从李小丰处领取工人工资，向工人发放。陈淑民的日工资为180元。2014年1月2日，陈淑民在清理竹面板过程中，不慎从井口摔下受伤。陈淑民受伤后到密云县医院治疗，其伤情被诊断为：“肋骨多发性骨折、肺不张、胸腔积液、坐骨支骨折、骶骨骨折、肾挫伤”。陈淑民于2014年1月2日至1月25日在密云县医院住院治疗共计23天。陈淑民在住院期间，李小丰给付陈淑民26000元。陈淑民自行支付医疗费用共计19947.83元。出院后，陈淑民在河北省定州市人民医院复查，支付医疗费467元。北京中正司法鉴定所对陈淑民的伤残程度等进行了鉴定，其鉴定意见为：（一）被鉴定人陈淑民的伤残程度属十级（伤残率10%）；（二）被鉴定人陈淑民伤后合理的误工期限可考虑为150日；（三）被鉴定人陈淑民伤后合理的护理期限可考虑为60日；（四）被鉴定人陈淑民伤后合理的营养期限可考虑为60日。陈淑民支付鉴定费3150元。另查，陈淑民之母袁佳兰于1952年11月6日出生，系农业家庭户。袁佳兰共生育子女二人，分别是陈淑民与陈淑娟。陈淑民共生育两名子女，分别是女儿陈逸樊与儿子陈逸林。陈逸樊于2005年3月6日出生，陈逸林于2009年6月4日出生。上述事实，有双方当事人陈述、住院病历、诊断证明书、门诊收费票据、户口簿、证明、司法鉴定意见书、鉴定费票据等证据材料在案佐证。本院认为：个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据劳务接受方和提供劳务方各自的过错承担相应的责任。本案中，陈淑民经赵新增介绍为李小丰从事木工工作，李小丰按照每日180元的标准为陈淑民发放工资，因此本院认定原告陈淑民与被告李小丰之间形成劳务关系。李小丰作为陈淑民的雇主，应当为其提供符合安全条件的工作环境，并对其劳务工作进行监督、指导，但其未尽到合理范围内的相关义务，故李小丰对陈淑民受伤的事实，应当承担主要责任。陈淑民在提供劳务过程中，亦应谨慎操作，注意安全，但其未尽到必要的安全注意义务，故应当对其受伤承担次要责任。原告陈淑民要求被告李小丰赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、被抚养人生活费、精神损害抚慰金、交通费的诉讼请求，理由正当，证据充分，本院按照被告李小丰应承担责任比例予以支持，但对原告要求过高及不合理部分，本院不予支持。对原告陈淑民的残疾赔偿金和精神损害抚慰金的具体数额，本院根据陈淑民的伤残情况结合相关法律规定分别予以酌定。关于医疗费，本院按照原告陈淑民实际提交的票据予以认定。关于住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费等经济损失，本院根据陈淑民受伤实情并结合司法鉴定意见书酌情确定。因李小丰已给付陈淑民26000元，故该款应从赔偿款项中予以扣除。根据《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国侵权责任法﹥的通知》，原告陈淑民要求的被抚养人生活费计入残疾赔偿金。综上，本院为保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第三十五条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条之规定，判决如下：一、被告李小丰除已给付原告陈淑民的二万六千元外，再赔偿原告陈淑民医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、误工费、残疾赔偿金、精神损害抚慰金、交通费共计五万二千六百二十五元（于本判决生效后七日内执行）。二、驳回原告陈淑民的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。鉴定费三千一百五十元，由原告陈淑民负担九百四十五元（已交纳），由被告李小丰负担二千二百零五元（于本判决生效后七日内给付原告陈淑民）。案件受理费一千三百四十八元，由原告陈淑民负担四百六十五元（已交纳），由被告李小丰负担八百八十三元（于本判决生效后七日内交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　代祖勇二〇一四年九月十九日书　记　员　　李　聪 微信公众号“”