（2014）杭淳商初字第895号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2015-09-01

案件名称

厉娅与童小军民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

淳安县人民法院

所属地区

淳安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

厉娅,童小军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省淳安县人民法院民 事 判 决 书（2014）杭淳商初字第895号原告：厉娅。委托代理人：厉爱平。被告：童小军。原告厉娅诉被告童小军民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月5日立案受理，依法由代理审判员徐小庆适用简易程序于同年8月29日公开开庭进行了审理。原告委托代理人厉爱平到庭参加了诉讼，被告童小军经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告起诉称：2014年5月30日，原、被告签订一份借款合同书。合同约定：被告向原告借款130000元，借款期限自2014年5月30日至2014年6月22日止。如被告逾期不归还借款，从逾期之日起，加收50%的罚息，直至清偿本息为止。2014年5月30日，原告以现金方式向被告交付130000元借款。借款到期后，经原告催讨，被告至今未归还借款，故起诉。诉讼请求：1、判令被告归还原告借款130000元并承担该款自2014年6月23日起至还清之日止按年利率9.225%计算的逾期利息；2、案件受理费用由被告承担。为证明其主张，原告向本院提供以下证据材料：1、借款合同书1份（原件），拟证明被告童小军向原告借款130000元并已实际交付的事实。2、录音光盘1份（复印件，与原件核对一致）、录音笔录二份（打印件）和通话清单1份（打印件），拟证明被告已收到原告交付的130000元借款且在原告催讨下，被告拖欠借款的事实。3、中国移动通信集团浙江有限公司机打发票1份（原件），拟证明被告是手机号码135××××2203的机主及实际使用人的事实。被告童小军未答辩，亦未向本院提交证据材料。原告提供的证据系原件，证据之间能够相互印证，证明原告诉称的事实，故本院予以采信。综合本院采信的证据并结合当事人庭审陈述，本院对原告诉称事实予以认定。本院认为，借款合同书明确写明，在签订本合同之日，原告已将借款以现金方式全额交付给被告。结合录音，可以证明原告已实际交付借款，故原、被告之间的民间借贷关系合法有效。逾期后，被告未按约还款，原告要求被告返还借款的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。原、被告双方既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，故原告要求逾期利息加收50%罚息的诉讼请求，缺乏法律依据，本院不予支持。本院参照中国人民银行公布的同期同档次贷款基准利率计算。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告童小军于本判决生效之日起十日内返还原告厉娅借款130000元并支付该款自2014年6月23日起至本生效判决确定的给付之日止按年利率5.6%计算的逾期利息。二、驳回原告厉娅其他部分的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2960元，减半收取1480元，由原告厉娅负担12元，被告童小军负担1468元。原告厉娅于本判决书生效之日起十五日内来本院退费；被告童小军于本判决书生效之日起十日内，向本院交纳应负担的诉讼费（本院开户银行：工商银行淳安支行；户名：淳安县人民法院执行款专户；账号：12×××48）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本各一份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费2960元。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服本院判决部分的上诉请求由本院另行通知预交。【人民法院户名（浙江省杭州市中级人民法院），账号12×××68，开户行（工商银行湖滨支行）】。代理审判员　　徐小庆二〇一四年九月十八日代书　记员　　段俊英 微信公众号“”