（2014）曲息商初字第25号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2015-06-14

案件名称

胡某与曲阜市某有限公司分期付款买卖合同一审民事判决书

法院

曲阜市人民法院

所属地区

曲阜市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

胡某,曲阜市某有限公司

案由

分期付款买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条

全文

山东省曲阜市人民法院民 事 判 决 书（2014）曲息商初字第25号原告胡某，男，汉族，住曹县孙老家镇.委托代理人宋某，山东律师。被告曲阜市某有限公司。委托代理人邢某，曲阜法律工作者。原告胡某诉被告曲阜市某有限公司分期付款买卖合同纠纷一案，原告于2014年6月30日诉至本院。本院受理后，依法由审判员孔维波适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告胡某及其委托代理人宋某、被告委托代理人邢某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2013年12月份，被告方的业务员陈桂华联系到原告需要PE回料，让原告带样品去被告处，数天后，被告同意购买原告的PE回料，并购货两批（每吨单价为8300元），已付款，后自2014年1月2日起至3月18日期间，被告又先后九批次购买原告PE回料，总计74.819吨（其中有5吨是以每吨8000元价格购买，其余69.819吨以每吨8300元购买）。因被告不能及时支付原告货款，出于防止被骗心理，在被告购买原告第九批PE回料时，原告于2014年3月18日，要求被告与原告签订了产品购销合同，购PE回料5吨，每吨单价8300元，该货款已某。在此期间，被告先后共支付原告货款352000元，经原、被告双方结算总账，被告尚欠原告货款267497.7元。经多次催要，被告一直未支付。故诉至法院，请求判令被告支付货款267000元，诉讼费用由被告承担。被告辩称，原告所述不属实，我公司除委托业务员董景瑞于2014年3月18日购原告PE回料外，从未委托他人购买原告的材料，且该货款已某。其余PE回料均系代收，是刘国峰的业务员陈桂华购入的，我公司与刘国峰之间有产品委托加工协议，材料款也是刘国峰产品货款到我公司后经其同意代为支付原告。原告的货款应由刘国峰、陈桂华支付，请求法院依法驳回原告对被告的诉讼主张。经审理查明，2014年1月2日起至3月18日期间，被告曲阜市某有限公司先后九批次购买原告胡某PE回料，总计74.819吨（其中有5吨是以每吨8000元价格购买，其余69.819吨以每吨8300元购买），共计货款619497.7元。前八批购买均为口头合同，由业务员陈桂华购入，第九批于2014年3月18日被告与原告签订了产品购销合同，被告方由被告签章及经手人董景瑞、陈桂华签字，购PE回料5吨，每吨单价8300元。在此期间，被告先后共支付原告货款352000元，现被告尚欠原告货款267497.7元。经原告多次催要，被告一直未支付。2014年6月30日故诉至法院，请求判令被告支付货款238800元，诉讼费用由被告承担。2014年8月8日，原告再行补充证据并变更诉讼请求，请求判令被告支付货款267000元，诉讼费用由被告承担。本院认为，原告要求被告给付所欠款项，事实清楚，证据充分，原告的诉讼请求，本院予以支持。被告答辩中主张，其仅是代为接收案外人刘国峰的业务员陈桂华购入的PE回料，代为支付货款，陈桂华不是其公司业务员，所欠货款应由刘国峰、陈桂华负责，但未提供足够证据证明，刘国峰、陈桂华也未出庭，原告也不认可，且原、被告签订的购买合同中有陈桂华的签字及被告签章，故被告的抗辩主张，本院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条之规定，判决如下：被告曲阜市某有限公司偿付原告胡某所欠货款267000元，于本判决生效后十日内某。如被告未按本判决指定的期限履行给付义务，应按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2653元，由被告曲阜市某有限公司承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省济宁市中级人民法院。审判员　　孔维波二〇一四年九月十八日书记员　　段立娟 百度搜索“”