（2014）老民初字第933号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2014-10-22

案件名称

张思荣与姚海亮民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

洛阳市老城区人民法院

所属地区

洛阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

张思荣,姚海亮

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零六条

全文

洛阳市老城区人民法院民 事 判 决 书（2014）老民初字第933号原告：张思荣，男，1945年7月15日出生。委托代理人：张东霞（张思荣之女），1970年9月30日出生。委托代理人：宋荣甫，河南鸿庆律师事务所律师。被告：姚海亮，男，1955年6月25日出生。原告张思荣与被告姚海亮民间借贷纠纷一案，本院于2014年7月25日立案受理。依法由代理审判员李培适用简易程序公开开庭进行了审理。原告张思荣及其委托代理人张东霞、宋荣甫与被告姚海亮均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告在2013年前借原告300000元用于承包工程，因被告不能及时偿还，双方于2013年2月2日对之前的利息结算为135212元，因被告不能偿还，故向原告出具借条一份，并约定该款为利息。300000元借款被告重新书写了借条，并约定借款利率为月利率2分。被告承诺等工程款结算后就偿还，并将其房产证交给原告作抵押，但该借款经原告催要至今未偿还，故原告诉至法院，请求：1、被告支付2013年2月2日之前的借款利息135212元；2、被告偿还借款300000元，支付2013年2月3日以来约定利息105000元（计算至2014年7月17日止，计17.5个月），并继续按约定支付未付款期间的借款利息，共计540212元；3、本案诉讼费由被告承担。被告姚海亮辩称：两份借条均为其本人出具，但因工程款未结算，故现在经济困难，无力偿还。原告为支持其诉讼请求，向本院提交下列证据：证1、2013年2月2日借条1份。证明：被告向原告出具借条，结算2013年2月2日之前的借款利息为135212元，转化为借款，以后不用计息；证2、2013年2月2日借条1份。证明：姚海亮向原告借款300000元，并约定月利息2分；证3、被告姚海亮房产证复印件一份。证明：被告出具借条时，用自己的房产作抵押。经庭审质证，被告对原告提交的证1、证2真实性无异议，均为其本人出具，是其签字捺印。对证3真实性无异议，但是否抵押记不清楚了。被告姚海亮为支持其辩解主张，向本院提交下列证据：自制还款记录一份。证明：被告实际借原告本金应为250000元，而不是原告陈述的300000元。经庭审质证，原告对被告提交的证据不予认可，认为是被告自己记录，况且数额被告自己也解释不清楚。经审理查明：自2006年起，被告陆续向原告借款，2013年2月2日，姚海亮向张思荣出具借条一份，对双方之前的利息进行结算，内容为：“今借到张思荣以前利息元，没还，不代息”。并于同日又向原告出具借条一份，内容为：“今借张思荣现金叁拾万元，利息2分”。后张思荣向姚海亮讨要该借款无果，遂诉至本院。本院认为：借款人应当按照约定偿还借款。被告姚海亮以自己的名义向原告出具借据，应认定原告张思荣与被告姚海亮之间存在合法有效的民间借贷关系，被告没有如期偿还借款属违约行为，应依法承担民事责任。故原告要求被告偿还300000元借款及按照约定支付利息的诉讼请求，合法有据，本院予以支持。原、被告双方已对2013年2月2日之前利息进行结算，被告并向原告出具借条，故对原告要求被告偿还135212元利息的诉讼请求予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零六条之规定，判决如下：一、被告姚海亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张思荣2013年2月2日之前的利息135212元；二、被告姚海亮于本判决生效之日起五日内偿还原告张思荣借款300000元及利息（利息按照月利率0.02元自2013年2月2日计算至实际还款之日）。本案受理费4602元，保全费2520元，由被告姚海亮全部负担（原告已垫付，待执行时由被告一并付给原告）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。代审判员　李　培二〇一四年九月十八日书 记 员　李应娇 微信公众号“”