（2013）吴江民初字第1252号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2014-10-23

案件名称

杨文香与钟利民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

苏州市吴江区人民法院

所属地区

苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

杨文香,钟利

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

苏州市吴江区人民法院民 事 判 决 书（2013）吴江民初字第1252号原告杨文香。委托代理人鲍传斌，安徽英锐律师事务所律师。委托代理人杨先军，安徽英锐律师��务所律师。被告钟利。原告杨文香与被告钟利民间借贷纠纷一案，本院于2014年6月4日立案受理后，依法由代理审判员李文苑、人民陪审员丁松林、人民陪审员李根荣组成合议庭适用普通程序于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告杨文香及其委托代理人鲍传斌、被告钟利到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告杨文香诉称：原、被告系男女朋友关系，已同居生活十几年。2012年被告要买车子向原告借钱，原告没有借。后被告即向他人借钱，借款期限届满，出借人向被告催讨还款，被告又来向原告借钱。原告遂在银行取了部分现金，加上自己手上的现金，共5万元，和被告一起到被告一个亲戚蔡某工作的厂门口，由被告归还给了蔡某。被告并向原告出具借条一份，后原告多次催讨，被告均未归还借款。原告无奈，故诉至法院请求判令被告归还借款5万元并承担本案��讼费用。被告钟利辩称：被告和原告是十几年同居关系，原告要求被告离婚，被告家里有三个孩子，被告考虑到家庭不肯离婚，原告逼迫被告给她一个交代，被告遂在原告的威逼下写了这张借条，实际上原告并没有交付被告5万元。被告并没有向原告借钱，故请求法院驳回原告诉讼请求。经审理查明：杨文香与钟利系同居关系。2012年11月10日，钟利向杨文香出具借条一份，载明今借杨文香人民币伍万元整。以上事实，有原告提供的借条及原被告的庭审陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，合法的借贷关系受法律保护。被告出具的借条系双方的真实意思表示，不违反法律规定，合同成立并有效。被告虽辩称借条是在原告的逼迫下签的，原告没有实际交付被告5万元，但未提交证据予以证明。原、被告系同居关系的事实亦不能排除被告向原告借款的可能。故本院对被告的抗辩意见不予采信。双方未约定还款期限，出借人可以催告借款人在合理期限内返还。现经原告催告被告仍拖欠不还，故原告要求被告归还借款的诉讼请求，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，判决如下：一、被告钟利于本判决生效之日起十日内返还原告杨文香借款5万元（若采用转账方式支付，请汇入原告指定账户，或汇入苏州市吴江区人民法院，开户行：吴江农村商业银行营业部，账号：0706678011120100001793）。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取525元、保全费520元，合计1045元，由被告钟利负担，于本判决生效之日起十日内直接交付原���杨文香，原告已预交的诉讼费用本院不再退还。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》规定向江苏省苏州市中级人民法院预交上诉案件受理费（交至苏州市中级人民法院开户行：农业银行苏州工业园区支行营业部；户名：苏州市中级人民法院；账号：10×××99，并将已交上诉费的凭证提交我院）。逾期不交按自动放弃上诉处理。审　判　长　　李文苑人民陪审员　　李根荣人民陪审员　　丁松林二〇一四年九月十八日书　记　员　　宋　磊 来源：百度搜索“”