（2014）平商初字第2463号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2014-12-11

案件名称

于吉良与相夕辉、相杰民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

平度市人民法院

所属地区

平度市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于吉良,相夕辉,相杰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省平度市人民法院民 事 判 决 书（2014）平商初字第2463号原告于吉良。委托代理人刘玉斌。被告相夕辉。被告相杰。原告于吉良与被告相夕辉、相杰民间借贷纠纷一案，本院受理后。依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告于吉良及其委托代理人刘玉斌、被告相夕辉到庭参加诉讼，被告相杰经本院传票传唤，无正当理由未到庭应诉。本案现已审理终结。原告于吉良诉称，2013年7月13日两被告因做生意急需资金周转多次向原告借款共计61000元，此后原告多次索要，被告以种种理由拒不还款。请求法院判令被告偿还给原告借款61000元，并承担本案的诉讼费用。被告相夕辉辩称，是不是借了于吉良的钱我不知道，对于借钱的事情我不知道，事件发生之后，于吉良的亲戚（他的姨妈）委托崔萍用车把我拉到于吉良家去说要解决这个事情，在解决这个问题的过程中，他们多人协助儿媳还钱，在他们的游说下我糊里糊涂的在借条下签了姓名，然后有还钱协议书，有儿子、儿媳及我还钱。被告相杰未答辩。经审理查明，2013年7月13日，被告相杰、相夕辉向原告于吉良借款61000元，并出具借条一份，载明：借于吉良61000元，借条有相杰及相夕辉的签名及按手印。后经原告多次催要，两被告未履行还款义务。上述事实，有原告提供的借条、双方当事人当庭陈述记录在案佐证，足以认定。本院认为，合法的借贷关系受法律保护，债务应当清偿。2014年7月13日，被告相夕辉、相杰向原告借款61000元并出具借条一份，两被告作为借款人应当依法承担还款责任。因此，原告要求两被告偿还借款61000元的诉讼请求，本院予以支持。被告相杰经本院传票传唤无正当理由拒不到庭应诉，应视为对自己诉讼权利的放弃，不影响其承担责任。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：被告相杰、相夕辉偿还原告于吉良借款人民币61000元，于判决生效后十日内付清。案件受理费1325元，由被告相夕辉、相杰负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省青岛市中级人民法院。审　判　长　　刘启斌代理审判员　　孙沙沙人民陪审员　　杨彩花二〇一四年九月十八日书　记　员　　杜佳佳 百度搜索“”