（2014）当民一初字第00430号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2014-11-11

案件名称

卞新海诉赵根保民间借贷纠纷一审判决书

法院

当涂县人民法院

所属地区

当涂县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

卞新海,赵根保

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条

全文

安徽省当涂县人民法院民 事 判 决 书（2014）当民一初字第00430号原告：卞新海，男。被告：赵根保，男。原告卞新海与被告赵根保民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，由代理审判员曹义龙独任审判，于2014年9月12日公开开庭进行了审理。原告卞新海、被告赵根保均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。卞新海诉称：2013年10月31日，赵根保以缺乏资金为由向其借款3000元，并出具借条一张交其收执，约定月利率1.5%。借款后经多次催要赵根保均未履行还款义务，故诉请判令赵根保：1、立即归还借款本金3000元。2、按月息1.5%计付自2013年10月31日起至还款之日止的利息。3、承担本案诉讼费用。卞新海就其诉请递交下列证据：1、身份证复印件一份，证明其身份事项以及主体资格适格。2、2013年10月31日出具的借条一张，证明赵根保向其借款的事实。赵根保辩称：1、其确实向卞新海借款3000元。2、2012年卞新海曾多次在其宾馆住宿且多次未支付住宿费，因之前是朋友关系未向卞新海收取住宿费，但现在卞新海起诉向其主张债权，其要求卞新海支付所欠住宿费。3、借条上关于利息的约定是卞新海擅自加上去的，其并不知情，不予认可。4、卞新海曾经因为要承包蟹塘让其帮忙找车，一直未支付车主车费，现在要求卞新海支付车费。5、卞新海曾经请其帮忙筹集200万元资金，其为了帮助卞新海筹集资金找了辆车，要求卞新海支付劳务费及车费。6、第一次开庭时卞新海没有到庭，要求卞新海支付其及证人程春牛因为参加第一次诉讼造成的误工费。赵根保未提交证据，对卞新海提交的证据1无异议，证据2借条中关于利息的约定不是其本人所写，系卞新海擅自添加，在借款时双方是朋友并未约定利息。经庭审举证、质证，综合各方当事人的陈述和不持异议的证据，确认本案以下事实：2013年10月31日，赵根保以经营需要为由向卞新海借款3000元，卞新海于当日在江苏省高淳县享尼来餐厅将3000元现金交付赵根保，赵根保于当场出具借条一张交卞新海收执。借款后，卞新海多次催要赵根保均未归还，以致成讼。本院认为：合法债权应受法律保护，卞新海与赵根保之间债权、债务关系真实、合法，赵根保负有及时清偿的义务，因其未及时履行还款义务，应担纠纷之责，故对卞新海要求赵根保归还借款3000元的主张，本院依法予以支持；卞新海要求赵根保按照月息1.5%支付自2013年10月31日起至付款之日的利息，因除利息约定外借条的主要内容均系赵根保所书写，仅仅关于利息约定的内容系卞新海所写，且借条一直由卞新海保存，虽然卞新海解释添加关于利息约定系赵根保知晓，但未能提出相关证据予以证明，故本院对其关于利息主张依法不予支持；赵根保抗辩称卞新海曾多次在其开设的宾馆住宿未支付住宿费、帮助卞新海叫车去洽谈承包蟹塘事宜，卞新海未支付车费、其帮助卞新海筹集200万资金产生了劳务费、车费，要求卞新海支付上述费用，因上述抗辩内容与本案债权、债务无关，本院依法不予处理，其可以另行起诉；赵根保抗辩称第一次开庭时卞新海未到庭参加诉讼，要求卞新海支付其及证人程春牛的误工费及车费，因积极应诉系当事人权利，故赵根保抗辩于法无据，本院依法不予采信。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院关于审理民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，判决如下：一、赵根保于本判决生效后十日内给付卞新海借款3000元。二、驳回卞新海的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费25元，由赵根保负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于安徽省马鞍山市中级人民法院。代理审判员　　曹义龙二〇一四年九月十八日书　记　员　　周莹莹 来源：百度“”