（2014）陕审民申字第00572号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2014-10-23

案件名称

郭汉卫与商州区城建水泥构件厂运输合同纠纷申请再审民事裁定书 (2)

法院

陕西省高级人民法院

所属地区

陕西省

案件类型

民事案件

审理程序

再审审查与审判监督

当事人

郭汉卫,商州区城建水泥构件厂

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第二百条，第二百零四条第一款

全文

陕西省高级人民法院民 事 裁 定 书（2014）陕审民申字第00572号再审申请人（一审原告、二审上诉人）：郭汉卫，男，1971年9月18日出生，汉族.委托代理人：白文军，商洛市商州区148法律服务所法律工作者。被申请人（一审被告、二审被上诉人）：商州区城建水泥构件厂。法定代表人：刘新，厂长。委托代理人：李志，陕西秦南律师事务所律师。再审申请人郭汉卫因与被申请人商州区城建水泥构件厂（以下简称水泥构件厂）运输合同纠纷一案，不服商洛市中级人民法院作出的（2013）商中民二终字第00086号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭进行了审查，现已审查终结。郭汉卫申请再审称，原审法院认定事实不清，将郭汉卫运送水泥的过程分两段计算有误。2010年12月28日之前，郭汉卫运送水泥800吨，原审根据水泥构件厂提供的2010年3月11日王海明出具的收条及2013年2月20日的调查笔录，认定水泥构件厂将91500元交给王海明，王海明在商山水泥厂开具了300吨水泥票交给申请人拉运不符合事实，该300吨水泥系郭汉卫多拉的，两段时间合计，郭汉卫多拉197吨，请求依法撤销本案二审判决，判决水泥构件厂支付申请人197吨水泥折价款61070元，诉讼费由水泥构件厂承担。水泥构件厂提交意见称，2010年12月之前郭汉卫运送了800吨水泥，郭汉卫将水泥票交给厂里，水泥构件厂给其结算了12000元运输费。2010年12月之后，水泥构件厂给郭汉卫水泥票770吨，郭汉卫运送水泥607吨，由他人运送60吨，103吨郭汉卫未拉回。原审判决认定事实清楚，请求维持二审判决。本院经审查认为，水泥构件厂与郭汉卫于2009年开始达成口头协议，水泥构件厂交付郭汉卫水泥票或水泥款，郭汉卫将水泥拉回后由水泥构件厂给其出具入库单，郭汉卫持入库单领取运费。2010年12月之前郭汉卫运送了800吨水泥，水泥构件厂给其结算了12000元运费。2010年12月之后水泥构件厂交付给郭汉卫的水泥款或水泥票770吨，郭汉卫拉回水泥607吨，交由他人拉回60吨，郭汉卫尚有103吨未拉回，以上事实双方均无争议。郭汉卫主张2010年12月之前其运送的800吨水泥中，有300吨水泥构件厂未给其交付水泥款或水泥票，与2010年12月之后少拉的103吨相抵，其超拉197吨。对其多拉的具体数额，郭汉卫在历次诉讼中表述不一，其陈述多拉水泥的事实与双方交易习惯不符，且在与水泥构件厂结算2010年12月之前的运费时其也未向水泥构件厂主张，直至2013年水泥构件厂诉其交付少拉的水泥款时，方才主张其多拉水泥，与常理不符。关于计算方法，分段计算不会导致计算结果的不同，故郭汉卫主张其多拉水泥的主张缺乏证据支持。综上，再审申请人郭汉卫的再审申请不符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回再审申请人郭汉卫的再审申请。审　判　长　　王建敏代理审判员　　董　琪代理审判员　　王　毅二〇一四年九月十八日书　记　员　　赵　玲 来自