（2014）乌民终字第369号
裁判日期: 2014-09-18
公开日期: 2014-11-28
案件名称
罗某某、杨某某与张某某婚约财产纠纷二审民事判决书
法院
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院
所属地区
内蒙古自治区乌兰察布市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
罗某某,杨某某,张某某
案由
婚约财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
内蒙古自治区乌兰察布市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）乌民终字第369号上诉人（原审被告）罗某某，女，1980年出生，汉族，个体，现住乌兰察布市。上诉人（原审被告）杨某某，女，1960年出生，汉族，现住乌兰察布市。二上诉人委托代理人赵岗，乌兰察布市148协调指挥中心第三法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）张某某，男，1977年出生，汉族，无职业，现住乌兰察布市。上诉人罗某某因婚约财产纠纷一案不服集宁区人民法院（2013）集民初字第1160号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭公开开庭审理了此案。经合法传唤，双方当事人及委托代理人均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原审认定事实：原告张某某与被告罗某某于2012年12月26日经李某某介绍相恋，2013年5月19日举行订婚仪式，原告并通过介绍人给付被告罗某某和其母亲杨某某手中（当时母女二人共同接收）存折一个，内有存款91888元、黄金手镯一枚价值10880元、黄金项链一条9920元，白金项链一条加钻石吊坠7088元、白金钻戒一枚价值15440元、情侣钻戒两枚，价值分别是3999.50元和4400元，其中由原告出资购买的4400元一枚，现由被告控制。另外，被告给付原告波尔牌手表一块价值为4643.48元。之后，原告张某某与被告罗某某未进行结婚登记。现因张某某与被告罗某某性格不合，双方均同意解除婚约，但就返还财产发生争议。上述事实的确认，有原告举证的中国银行客户回单、介绍人证明、介绍人补充证明、中国银行卡支出单、中国银行卡消费查询单，被告举证的照片、旅游公司证明、购物发票以及原告与被告在庭审中的诉辩意见在案佐证。经原审人民法院审理判决结果为：一、被告罗某某、杨某某返还原告张某某彩礼款80000元，返还黄金手镯一个（10880元）、黄金项链一条（9920元）、白金项链一条加钻石吊坠（7088元）、白金钻戒一枚（15440元）。在本判决生效后三十日内一次性给付。二、原告张某某返还被告罗某某给付其的波尔牌手表款4643.48元。在本判决生效后三十日内一次性给付。三、情侣戒指一枚（3999.50元）归原告张某某所有。情侣戒指一枚（4400元）归被告罗某某所有。宣判后，被告罗某某不服一审判决，向本院提起上诉，主要上诉请求及理由为：原审认定事实、判决结果均存在错误。订婚时，介绍人是将存折直接交给了上诉人的女儿，根本没有交给过上诉人杨某某，也没有说过任何一句关于由杨某某和罗某某共同接受存折的话。在一审时上诉人向法庭出示了订婚当时的照片，从照片可以很清楚的看到介绍人是将存折亲手交给罗某某本人手中，不能以上诉人杨某某在场就认定为是二上诉人共同接受。介绍人也明确表明了当时没有说给的是彩礼，只是衣服钱，给的也是罗某某，没有给过上诉人杨某某。存折上面的钱91888元，是被上诉人给上诉人的衣服钱和订婚后外出旅游等各项活动，支用了被上诉人给的衣服钱购买一些化妆品和衣服，其中也有给被上诉人买的衣服，并有发票，不存在彩礼钱的说法。一审法院强行认定衣服钱是彩礼并判决返还是错误的。上诉人罗某某和被上诉人虽然没有办理登记结婚手续，但是从上诉人所举的证据可以很明确的反映出双方已经以夫妻名义对外共同生活，已经发生了实质性的关系，原判应当考虑案件的实际情况作出判决，而不能生硬的套搬法律规定《婚姻法解释》之二。上诉人为支持上述理由，提供了以下证据：询问介绍人笔录一份及介绍人李某某证言。拟证明：钱给的是衣服钱，不是彩礼钱，并将钱交给了上诉人罗某某。被上诉人质证意见：彩礼钱与衣服钱在法律上并没有严格的区分，我没有和上诉人办理过登记手续，她拿我的钱是不争的事实，应当返还。被上诉人同意原判并作了答辩，其抗辩理由为：介绍人在一审的证人证言能证实上诉人共同接受存折的事实，原判决让杨某某与罗某某共同返还彩礼8万元的判决并无不当。上诉人的证据不能证明其在几个月的时间内将91888元全部购买用于结婚的衣服、化妆品的事实，对婚姻法解释属于对法律曲解，其理由不能成立，应予以驳回。经本院审理查明：原审人民法院认定该案事实清楚属实。本院认为：上诉人罗某某与被上诉人张某某经介绍人于2012年12月26日认识相恋，并于2013年5月19日双方按民间习俗举行了订婚仪式，订婚时双方父母均在现场，并进行了聘礼移交接收。被上诉人通过介绍人手给付上诉人罗某某财物存折一个，内有存款人民币91888元事实存在。双方对给付款金额无异议，给付的这91888元财物款内容都包括什么钱，双方均没有明确约定，对此争议较大，在一、二审诉讼过程中，介绍人给双方出具了不同的书面证言，说法不一致，相互矛盾，该证据本院不予采信。依据最高人民法院《关于适用中华人民共和国婚姻法若干问题》的解释（二）规定的基本原则，事实上双方未能缔结婚姻关系，被上诉人给付上诉人财物款后结婚目的未能实现，原则上收受一方应当返还，原审人民法院根据双方实际支出情况判决由上诉人酌情返还被上诉人财物款8万元，并无不当。上诉人提出，被上诉人给付上诉人91888元的存款是衣服钱，不予返还的诉讼请求等其它理由没有法律依据，本院不予支持。故依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费3090元，由上诉人负担。本判决为终审判决。审判长 张文东审判员 申成香审判员 尹志明二〇一四年九月十八日书记员 谢仕轩 来自：