（2014）繁民初字第220号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2014-10-30

案件名称

郝宏云与冯计娃运输合同纠纷民事判决书

法院

繁峙县人民法院

所属地区

繁峙县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

郝宏云,冯计娃

案由

运输合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

山西省繁峙县人民法院民 事 判 决 书（2014）繁民初字第220号原告郝宏云，男，1959年5月26日生，汉族，山西省大同市浑源县青磁窑乡人，农民。被告冯计娃，男，1957年5月3日生，汉族，繁峙县繁城镇人，繁峙县交通局职工。原告郝宏云诉被告冯计娃运输合同纠纷一案，本院于2014年4月8日受理后，依法组成合议庭于2014年6月12日公开开庭进行了审理，原告郝宏云到庭参加了诉讼，被告冯计娃经传票传唤未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告诉称：二00七年间，被告冯计娃承揽浑源县交通局村村通水泥路工程，被告冯计娃承揽了荆庄村至东尾毛村村通水泥工程，在施工中雇佣原告的车拉运石料及其他材料，共欠运费20452元，经本人催要，被告只付给了2100元。二00九年春天被告冯计娃从东坊城乡提走了工程款，之后原告多次催要欠款。2010年4月20日提起诉讼后，被告委托他的职工杜海平电话要求原告撤诉，称很快给付款项，但事后多次通过杜海平催要，被告至今没有给付。为此，特提起诉讼，请求被告给付原告运费18532元；诉讼费由被告承担。原告为证明其主张，向法院提供证据有：发料通知单，证明收发料人及原告。被告未作书面答辩，亦未向法院提供证据。经审理查明，2007年6月，被告冯计娃承包浑源县东坊城乡东尾毛村的村村通水泥路工程，原告经刘春介绍认识被告后于7月为被告拉运石料挣运费。据原告称：原告每车装石料12方，按当时约定每方石料运费为15元的，共运输47车；每方石料运费为14元的，共运输了69车。原告为被告运输石料的运费共计20052元，后原告又为被告拉运水泥的运费共计400元。对上述费用，被告只给付原告2100元，剩余18532元经原告多次催要未予支付。本案审理中，在向被告调查核实时，被告辩称，用原告拉运石料的运费已全部给付，现原告凭发料通知单起诉被告，对原告所提供的发料通知单不予认可，因该单上并无被告签字。本院认为，原告郝宏云为被告冯计娃运输石料，被告未按约定支付原告运费一事，被告称已支付原告运费，对原告提供的证据发料通知单不予认可，原告亦无其他证据佐证，证明被告拖欠原告运费，原告提供的证据不能证明被告未支付原告运费，对于原告要求被告给付运费18532元的诉讼请求，依法不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告郝宏云的诉讼请求。案件受理费264元由原告郝宏云负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山西省忻州市中级人民法院。审判长　　赵全清审判员　　陈崇恩审判员　　刘文娟二〇一四年九月十八日书记员　　崔慧丰 百度搜索“”