（2014）西民一初字第681号
裁判日期: 2014-09-18
公开日期: 2014-10-27
案件名称
陶文成与杨佳谕、杨佳霖财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
西林县人民法院
所属地区
西林县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
陶某,杨某甲,杨某乙
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广西壮族自治区西林县人民法院民 事 判 决 书（2014）西民一初字第681号原告陶某，男，1960年4月出生，苗族，住广西西林县。被告杨某甲，男，1982年3月出生，苗族，住广西西林县。被告杨某乙，1974年9月出生，苗族，住广西西林县。原告陶某诉被告杨某甲、杨某乙财产损害赔偿纠纷一案，本院于2014年8月21日受理后，依法由审判员黄卉菁适用简易程序于2014年9月16日公开开庭进行审理。书记员毛棉担任法庭记录。原告、两被告到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告陶某诉称，原告有位于西林县八达镇坡皿村弄汪屯当地石头沟（地名）面积为26.29亩承包地，这一面积是政府发包给原告的承包地；从农村责任改制之时原告就在该林地种植油桐树，正在盛产期，为了充分利用承包地，原告于2014年元月在该林地的空地上种植了杉木苗；两被告的承包地与原告的承包地相邻，为了强行占有原告的承包地，两被告于2013年8月左右把原告已经盛产的15株油桐树砍毁，因原告在广东打工，是亲戚告诉才知道此事，原告及时电话阻止两被告的侵权行为，现两被告砍毁的油桐树和树桩都还在；2014年8月份，两被告还把原告种植的杉木苗拔出共计有200株，并把原告种植的竹子砍毁11丛。两被告不仅侵害了原告的财产权，同时也侵害了原告的土地承包权，两被告应当停止侵害。为此，请求判决两被告停止侵权（砍毁原告的林木或拔出原告的杉木苗）；判令两被告赔偿原告财产损失共计1890元（其中杉木苗200株价值1000元、油桐树15株价值450元、竹子11丛价值440元）；本案受理费由被告承担。原告对其陈述事实在举证期限内提供的证据有：1、《林权证》，用以证实是属于原告的地界。2、人民政府文件（西政发（2011）17号），用以证实林木等经济物赔偿的标准。被告杨某甲、杨某乙共同辩称，两被告是亲兄弟，在本屯石头沟（地名）自种有一片杉木林地，经县人民政府在2010年10月13日核发给（西林县证字「2010」第03005050078号《林权证》，该宗地编号：0049）。面积有13.94亩，该片杉木地界四周紧邻本屯熊某方、马某荣、熊某军及原告陶某等户的林地界。在2010年底，两被告已分户，该宗杉木地界已明确分给杨某甲。2013年底，原告越界到杨某甲地界内的西南角约8㎡并种7株杉木苗，经被告杨某甲劝阻，原告拒之不理，被告杨某甲才将原告越界种植的7株杉木苗拔掉，被告根本没有砍原告的油桐树、竹子。这些经济林是在原告的林地内，是他自己砍伐的。综上所述，0049号宗林地已明确分给被告杨某甲使用经营权，被告杨某乙已无权使用及经营权，原告诉被告杨某乙侵权属诉讼主体错误；原告越界到被告杨某甲林权地界内种杉木苗属侵权，被告杨某甲拔掉原告越界种植的杉木苗，并没有侵害原告的权益；原告诉被告损毁油桐树、竹子及200株杉木苗无事实依据，两被告没有损毁原告的上述财产。两被告为其辩解共同提供的证据有：1、《林权证》，用以证实属于被告地界。2、坡皿村委员会出具的证明、证人证言，用以证实是属于被告的地界，一直由被告使用的事实。经过开庭质证，被告对原告提交的证据1、2的真实性、合法性没有异议，但对原告用该证据证实的诉讼请求有异议，认为上述证据不能证实原告的林木是被告损毁的。原告对被告提交的证据1没有异议；对证据2有异议，认为这些出证明的人都是和被告有亲戚关系，证据没有客观性。本院认为，原告提交的证据1、2是真实、合法的，但是，这此证据并不能够证实原告的林木是被告损毁的。因此，原告上述证据的证明目的，本院不予采信。被告提交的证据1用以证实被告的林地与原告的林地相邻，本院确认该证据的真实性、合法性。被告提交的证据2不具有法律规定的证据证明事实的基本要求，本院不予采信。依据上述证据以及庭审笔录，本院确认案件法律事实如下：原、被告在西林县八达镇坡皿村弄汪屯石头沟（地名）有相邻的林地，双方均已持有各自的《林权证》；原、被告双方因相邻林地的边界线产生纠纷。在原告的林地内，有油桐树、竹子已经被砍伐，该林地现由原告使用，两被告对该林地的使用权属于原告无异议。2014年8月21日，原告以被告损毁其油桐树、竹子、杉木苗为由向本院提起诉讼。本院认为，原告的林地内有油桐树、竹子已经被砍伐是事实，但两被告认为该林地历来的使用权属于原告，被告与原告对该林地无争议，否认林木是其损毁。因原告的诉讼请求没有相关证据证实。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：驳回原告陶某的诉讼请求。案件受理费25元，由原告陶某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者直接向百色市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于百色市中级人民法院。并于上诉期限届满之日起七日内预交上诉费（数额视当事人提出的上诉请求数额确定）（户名：待结算财政款项—法院诉讼费专户，帐号：60×××97，开户行：中国农业银行百色分行营业部）。逾期不交的，按自动撤回上诉处理。审判员 黄卉菁二〇一四年九月十八日书记员 毛 棉 百度搜索“”