（2014）大东民三初字第403号

裁判日期: 2014-09-18

公开日期: 2014-11-18

案件名称

原告苗维元与被告卢宁买卖合同一审民事判决书

法院

沈阳市大东区人民法院

所属地区

沈阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苗维元,卢宁

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百零七条，第一百零九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

沈阳市大东区人民法院民 事 判 决 书（2014）大东民三初字第403号原告：苗维元，男，1966年3月30日出生。委托代理人：赵琳，系辽宁昊星律师事务所律师。被告：卢宁，女，1986年12月15日出生。原告苗维元与被告卢宁买卖合同纠纷一案，本院于2014年4月18日受理后，依法由审判员隋长发担任审判长，与审判员刘新、人民陪审员王元组成合议庭，于2014年9月9日公开开庭进行了审理。原告苗维元及其委托代理人赵琳，到庭参加诉讼，被告卢宁经本院合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告曾是常年经营手机的合作伙伴，自2013年8月14日至2013年12月28日，在被告以常规方式向原告电话订购手机期间，原告按约定将被告订购的相应牌号手机供货给被告后，被告仅支付少部分货款，剩余货款迟迟不予支付。2013年12月28日起，原告拒绝向被告供货，并多次向被告索要欠款，被告拒不给付，故起诉至法院，请求法院判令被告支付所欠货款35170元及迟延给付货款的同期银行贷款利率；被告承担诉讼费用。被告卢宁未到庭答辩。经审理查明，原告系经营手机的个体工商户，2013年9月12日起至2013年12月28日止，被告在原告处分多次购买型号不等手机，合计总价款37865元，被告给付原告部分货款，尚欠原告35710元，经原告多次向被告催要货款，被告至今未付。上述事实，有原告提供的出库单、往来账表等证据材料，在卷佐证，本院予以确认。本院认为，根据我国民事诉讼法的规定，当事人有答辩并对对方当事人提交的证据进行质证的权利，本案被告经本院合法传唤，无正当理由拒不出庭应诉。视为其放弃了答辩和质证的权利。本院根据原告提供的证据对原告提供的案件事实予以认定。原告与被告之间的买卖关系，依法成立，应受法律保护，双方在交易后，被告未及时给付原告货款，系违约行为，对此被告应承担违约责任。现原告请求被告给付货款35710元的诉请，符合法律规定，本院应予支持。原告请求被告支付所欠货款利息的诉请，符合法律规定，本院应予支持。但利息应从原告主张权利即2014年4月18日时起，按中国人民人行银行同期基准贷款利率计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告卢宁于判决生效后10日内给付原告苗维元货款35710元；二、被告卢宁给付原告苗维元欠款利息（自2014年4月18日起，以本金35710元计算，按中国人民银行同期贷款利率的标准计算，至本判决确定给付之日止）；如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息；案件受理费679元，由被告承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费679元，上诉于辽宁省沈阳市中级人民法院，如在上诉期满后7日内未缴纳上诉案件受理费，按自动撤回上诉处理。审　判　长　　隋长发审　判　员　　刘　新人民陪审员　　王　元二〇一四年九月十八日书　记　员　　王　飞 来自