（2014）兴民初字第726号

裁判日期: 2014-09-17

公开日期: 2015-06-19

案件名称

于某甲与雍某离婚纠纷一审民事判决书

法院

兴安县人民法院

所属地区

兴安县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

于某甲,雍某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区兴安县人民法院民 事 判 决 书（2014）兴民初字第726号原告于某甲，农民。委托代理人吕长青，广西诚瑞律师事务所律师。被告雍某，农民。委托代理人张秀玲，广西灵渠律师事务所律师。原告于某甲与被告雍某离婚纠纷一案，原告于某甲于2014年8月1日向本院起诉，本院受理后依法由审判员陈豪龙适用简易程序独任审理，书记员饶芳担任法庭记录，于2014年9月9日不公开开庭审理了本案。原告于某甲及其委托代理人吕长青、被告雍某及其委托代理人张秀玲均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原、被告于××××年××月登记结婚，××××年××月生育女儿于某乙，××××年××月生育儿子于某丙。因被告性格暴躁，喜欢随意打人、骂人，爱打砸家中财产，因此原、被告在婚后并没有建立起真正的夫妻感情。现原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，请求法院判决准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告每月负担小孩抚养费1000元。原告为证明其诉讼主张，向本院提交了如下证据：1、原告身份证复印件，用以证明原告的主体资格；2、结婚证，用以证明原、被告是合法的夫妻关系；3、（2013）兴民初字第787号民事判决书，用以证明原、被告之间的夫妻感情确已完全破裂，原告于2013年曾起诉离婚。被告辩称：原告的起诉内容不是事实。原、被告婚后生育了小孩两个，夫妻感情很好。生活中夫妻间的分歧是难免的，自从上次判决不准离婚后，原、被告双方已经和好，因此我不同意离婚。被告为证明其辩称主张，向本院提交了如下证据：1、2014年8月1日的照片20张，用以证明原、被告间的夫妻感情没有破裂；2、证人于某乙的证词，用以证实原、被告间的关系已经缓和，母亲一直在负责自己的学习和生活；3、证人于某丙的证词，用以证明今年自己生日时父母还在一起陪他过生日，母亲一直在负责他的学习和生活，并经常带自己和姐姐去看望爷爷、奶奶。经开庭质证，双方当事人均对对方提供的证据发表了质证观点。被告对原告提交的证据1、2的真实性及证明内容没有异议；对证据3的真实性无异议，但对证明内容有异议，认为该判决书恰恰证明原、被告之间的夫妻感情没有破裂。原告对被告提交的证据1的真实性没有异议，但认为该证据是被告以欺骗的手法获取的证据，因此不认可其证明内容；对证据2、3，认为子女尚年幼，是受到被告的胁迫出庭作证，不认可其证明内容。本院结合双方举证和质证，认证如下：原告提交的证据1、2，被告对其真实性和证明内容均无异议，本院予以采信；原告提交的证据3是本院在查明事实的基础上依法作出的判决，在判决中已确认原、被告的夫妻感情尚未破裂。原告对被告提交的证据1的真实性无异议，但认为该证据是被告以欺骗的手法获取的，因此不认可该证据的证明内容，而原告并未向本院提交证据证实该证据是以欺骗手法获取的，所以本院对该证据予以采信。对于某乙、于某丙的证词，原告认为是受到被告的胁迫和引诱作出的，但并未提供证据证实，并且原告亦认可小孩一直随被告生活的事实，因此本院对该二人的证词予以采信。综合原、被告的陈述、辩解理由及举证、质证情况，本院确认以下案件事实：原告于某甲与被告雍某于××××年××月登记结婚，分别于××××年××月、××××年××月生育小孩于某乙、于某丙。原、被告在婚后的日常生活中经常发生争吵，亦有较长时间的分居。原告于2013年9月曾向本院起诉要求与被告离婚，本院判决不准许原、被告离婚后，原、被告之间的关系有所缓和，今年的8月1日共同为儿子庆祝了生日。本院认为：夫妻间的争吵是每个家庭都难以避免的，只要双方相互理解，加强沟通，就不会危害夫妻间的感情。本院于2013年11月20日判决不准许原、被告离婚后，原、被告于今年8月1日共同为儿子于某丙庆祝生日，可以视为原、被告紧张关系的缓和，因此只要夫妻双方继续沟通，其夫妻感情就能恢复。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告于某甲的诉讼请求。本案减半收取案件受理费50元，由原告于某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或桂林市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费100元［收款单位：桂林市中级人民法院，账号：20×××16，开户行：农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院，递交上诉状后七日内未交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　陈豪龙二〇一四年九月十七日书记员　　饶　芳第页，共4页 百度搜索“”