（2014）鄂汉阳民一初字第00338号
裁判日期: 2014-09-17
公开日期: 2014-11-02
案件名称
曾某甲与曾某乙、曾某丙等遗嘱继承纠纷一审民事判决书
法院
武汉市汉阳区人民法院
所属地区
武汉市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
曾某甲,曾某乙,曾某丙,曾某庚,曾某丁,曾某戊,曾某己,夏某甲,夏某丙,夏某乙
案由
遗嘱继承纠纷
法律依据
《中华人民共和国继承法》：第十六条第一款，第十七条第一款，第二十五条第一款，第三条，第十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十二条
全文
湖北省武汉市汉阳区人民法院民 事 判 决 书（2014）鄂汉阳民一初字第00338号原告：曾某甲。委托代理人：程欣，湖北诗戈律师事务所律师，特别授权代理。被告：曾某乙。委托代理人：曾某庚，系曾某乙之弟。被告：曾某丙。被告：曾某庚。被告：曾某丁。委托代理人：陈某，系曾某丁之夫。被告：曾某戊。被告：曾某己。被告：夏某甲。委托代理人：夏某丙，系夏某甲之妹。被告：夏某丙。被告：夏某乙。委托代理人：夏某丙，系夏某乙之姐。原告曾某甲诉被告曾某乙、曾某丙、曾某庚、曾某丁、曾某戊、曾某己、夏某甲、夏某丙、夏某乙遗嘱继承纠纷一案，本院于2014年7月28日立案受理后，本院依法使用普通程序审理，由代理审判员崔玉华担任审判长，与人民陪审员方子华、李柏海组成合议庭，于同年9月10日公开开庭进行了审理。原告曾某甲及委托代理人程欣、被告曾某乙的委托代理人即被告曾某庚、被告曾某丙、被告曾某丁的委托代理人陈某、被告曾某戊、曾某己、被告夏某甲、夏某乙的委托代理人即被告夏某丙均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告曾某甲诉称：案外人曾某癸系原告祖父，生前与其妻倪某（××××年××月××日去世）育有七个儿女，分别是大女儿曾某乙、次女曾某辛、三女曾某丙、长子曾某庚、小女曾某丁、二子曾某戊、小子曾某己。其中次女曾某辛已去世留下二子一女，分别是长子夏某甲、次子夏某乙、女儿夏某丙。2011年4月16日，曾某癸经湖北省正大法律服务所工作人员周威、陈汉珍见证，并由周威代书立遗嘱一份，该遗嘱的主要内容为：曾某癸去世后，其名下所有的股份、去世后享有的安葬费及去世前所有的动产，全部由原告继承；遗嘱自曾某癸去世时生效。现曾某癸已于2014年5月12日因病去世，原告认为其所立遗嘱符合法律的形式要件和实质要件，合法有效。为顺利办理曾某癸名下股份过户手续，原告诉至法院请求确认曾某癸于2011年4月16日、经见证的代书遗嘱合法有效，判令本案诉讼费用由被告承担。原告为支持其诉讼请求向本院提交如下证据：第一组证据：1、曾某癸死亡殡葬证；2、正大法律服务所见证书；3、户口簿。第一组证据证明原告系曾某癸三子曾某己之子。曾某癸于2014年5月12日去世，其生前经湖北正大法律事务所见证的代书遗嘱合法有效并已经生效，该遗嘱确认原告为遗嘱继承人。第二组证据：1、武汉仲裁委员会调解书；2、持股合同书；3湖北红光科技集团有限公司股权证；4、湖北红光科技集团有限公司证明；5武汉红光七里农副产品综合市场有限公司股权证；6、武汉红光七里农副产品综合市场有限公司证明；第二组证据证明因汉阳区五里墩城中村改造，曾某癸成为湖北红光科技集团有限公司及武汉红光七里农副产品综合市场有限公司股东，并依法分别持有上述两公司股份，其中持有湖北红光科技集团有限公司股份数为94，896股份，持有武汉红光七里农副产品综合市场有限公司股份数为5，000股份。第三组证据：倪某墓葬证，证明曾某癸之妻倪某于2002年去世。第四组证据：1、曾某辛墓葬证；2、夏某乙、夏某丙、夏某甲户口本。第四组证据证明曾某癸次女曾某辛于2002年11月29日去世，其子女有代位继承权。被告曾某乙、曾某丙、曾某庚、曾某丁、曾某己、夏某甲、夏某乙、夏某丙辩称：对原告诉讼请求不持异议，同意原告的诉讼请求。被告曾某戊辩称：应当把曾某癸的遗产理清楚，弄清动产和不动产的去处。被告曾某乙、曾某丙、曾某庚、曾某丁、曾某戊、曾某己、夏某甲、夏某乙、夏某丙均未向本院提交证据。经庭审质证，本院对当事人提交的证据认证如下：对原告提交的第一、二、三、四组证据，被告曾某乙、曾某丙、曾某庚、曾某丁、曾某己、夏某甲、夏某乙、夏某丙均无异议。被告曾某戊对原告提交的第一组证据中的见证遗嘱的真实性有异议，但未提交相关证据，对原告提交的其他证据均无异议。本院对原告提交的第一、二、三、四组证据的真实性予以认定。经庭审质证、认证，查明以下事实：曾某癸与倪某系夫妻关系，两人原系武汉市汉阳区永丰乡五里墩村民，二人育有子女七人：曾某乙、曾某辛、曾某丙、曾某庚、曾某丁、曾某戊、曾某己。原告曾某甲系曾某己之子。曾某辛于2002年11月29日去世，育有夏某甲、夏某乙、夏某丙三个子女，倪某于2002年1月4日去世。2005年，武汉市汉阳区永丰乡五里墩进行城中村改制。同年1月24日，湖北红光科技集团有限公司（甲方）、永丰乡五里墩村民委员会（乙方）、湖北红光科技集团有限公司工会持股会（丙方）与曾某癸（丁方）签订《持股合同书》一份，约定：……。丁方根据《五里墩村关于量化方法步骤的决议》量化到自己名下的资产份额94896元出资入股到丙方并委托丙方，以丙方名义按人民币1元1股认缴公司的出资额并有权要求甲、乙、丙方签发出资证明、股权证并将自己的名字记载于丙方的持股会员名册和甲方股东名册副册内，丁方不得抽回出资。……合同经甲、乙、丙、丁四方签字盖章后，并由武汉市仲裁委员会依其《仲裁规则》确认后生效，对四方均有法律效力。合同经武汉市仲裁委员会确认生效后，股权证、仲裁法律文书共同构成持股人享有相应股权的证明和依法继承、回购、领取股利的依据。同年2月4日，该《持股合同书》经武汉市仲裁委员会确认合法有效。曾某癸取得湖北红光科技集团有限公司股权证，编号：113，持股数94896股。2007年曾某癸对武汉红光七里农副产品综合市场有限公司出资5000元购买该公司股份5000股，并取得股权证，编号：155。2011年4月16日，曾某癸经湖北省正大法律服务所工作人员周威、陈汉珍见证，并由周威代书立遗嘱一份。遗嘱内容为：“立嘱人：曾某癸，汉阳区五里墩村村民。身份证号：××。立嘱人现在其意识清晰的情况下，对其个人财产在其去世后的处分，自愿立遗嘱如下：一、立遗嘱人名下所有的五里墩村的股份、去世后享有的安葬费及去世前所有的动产，在其去世后全部由孙子曾某甲个人继承。二、本遗嘱在立遗嘱人去世后生效。”立遗嘱人处曾某癸签名并捺手印，见证人：周威（代书人）、陈汉珍，下署日期2011年4月16日。同日，湖北省正大法律服务所出具（2011）正大见第38号见证书一份：“兹证明曾某癸在我所，立于前面的遗嘱，遗嘱内容真实、合法。系曾某癸的真实意思表示，由曾某癸在我们面前，在该遗嘱上加盖指印及印章，特此见证。”2014年5月12日，曾某癸因病去世。曾某己于2011年得知遗嘱内容，原告及其他被告于曾某癸去世后三天左右，得知遗嘱内容。被告曾某乙、曾某丙、曾某庚、曾某丁、曾某己、夏某甲、夏某丙、夏某乙均同意依据遗嘱办理曾某癸名下股份的过户手续，同年6月原告至红光集团要求办理股份过户手续，因曾某戊不同意签字，未办成过户。现原告起诉来院请求确认曾某癸于2011年4月16日、经见证的代书遗嘱合法有效，判令本案诉讼费用由被告承担。本案经本院主持调解，双方未能达成协议。另查明，原、被告均与周威、陈汉珍没有关系。本院认为：本案的争议焦点为曾某癸所立代书遗嘱的效力，受遗赠人是否在法定时间内接受遗赠。根据《中华人民共和国继承法》第十六条：“公民可以依照本法规定立遗嘱处分个人财产，并可以指定遗嘱执行人。公民可以立遗嘱将个人财产赠给国家、集体或者法定继承人以外的人。”第十七条：“代书遗嘱应当有两个以上见证人在场见证，由其中一人代书，注明年、月、日，并由代书人、其他见证人和遗嘱人某”之规定，2011年4月16日，曾某癸所立遗嘱系代书遗嘱，该遗嘱处理的系曾某癸个人财产，且由两个无利害关系的人见证，其中一人代书，立遗嘱人、见证人、代书人均签名并署有日期。该代书遗嘱符合法定的形式要件和实质要件，合法有效。曾某甲非系曾某癸的法定继承人，曾某癸以遗嘱的形式将财产赠与曾某甲，系遗赠。根据《中华人民共和国继承法》第二十五条规定：“受遗赠人应当在知道受遗赠后两个月内，作出接受或者放弃受遗赠的表示。到期没有表示的，视为放弃受遗赠。”曾某甲于2014年5月中旬得知遗嘱内容，于同年6月即联系其他继承人要求按照遗嘱进行继承，其在知道受遗赠后两个月内做出了接受遗赠的表示。故对原告请求确认曾某癸于2011年4月16日经见证的代书遗嘱合法有效的诉讼请求本院予以支持。依据《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十六条第一、三款、第十七条第二款、第二十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决如下：曾某癸于2011年4月16日所立的代书遗嘱合法有效。本案诉讼费人民币2，297元，由原告曾某甲承担（原告已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省武汉市中级人民法院。上诉人应在提交上诉状时预交上诉案件受理费，款汇武汉市中级人民法院，收款单位全称：武汉市财政局非税收入汇缴专户市中院诉讼费分户；账号：07×××93；开户行：农行武汉市民航东路分理处832886。上诉人在上诉期满后七日内仍未预交诉讼费用的，按自动撤回上诉处理审 判 长 崔玉华人民陪审员 李柏海人民陪审员 方子华二〇一四年九月十七日书 记 员 鲜于苹