（2014）莒十商初字第402号

裁判日期: 2014-09-17

公开日期: 2014-10-27

案件名称

莒南县农村信用合作联社与王帅军、陈霞等金融借款合同纠纷一审民事判决书

法院

莒南县人民法院

所属地区

莒南县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

莒南县农村信用合作联社,王帅军,陈霞,徐恒进,王树仓

案由

金融借款合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十六条第一款

全文

山东省莒南县人民法院民 事 判 决 书（2014）莒十商初字第402号原告：莒南县农村信用合作联社。法定代表人：王庆成，理事长。委托代理人：史公兵，男。被告：王帅军，农村居民。被告：陈霞，农村居民。被告：徐恒进，农村居民。被告：王树仓，农村居民。原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅军、陈霞、徐恒进、王树仓金融借款合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张帆独任审判，公开开庭进行了审理。原告莒南县农村信用合作联社的委托代理人史公兵到庭参加诉讼。被告王帅军、陈霞、徐恒进、王树仓经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告莒南县农村信用合作联社诉称，被告王帅军于2008年6月27日在原告处借款55527.28元，期限一年，并由被告陈霞、徐恒进、王树仓提供连带责任保证。借款到期后，被告至今未付清借款本息。特起诉要求被告偿还原告借款本金55527.28元及利息。被告王帅军、陈霞、徐恒进、王树仓均未答辩。经审理查明，2008年6月27日，原告莒南县农村信用合作联社与被告王帅军签订借款合同一份，借款合同其中主要约定：“借款人王帅军，贷款人莒南县农村信用合作联社，借款金额56000元，借款期限1年，月利率14.3175‰。违约责任为：借款人未按合同约定期限归还借款本金，贷款人对逾期借款从逾期之日起在借款执行利率基础上上浮百分之五十计收逾期罚息”。合同签订当日，原告莒南县农村信用合作联社将借款56000元支付给被告王帅军。同日，原告莒南县农村信用合作联社与被告陈霞、徐恒进、王树仓签订保证合同一份，保证合同其中主要约定：“保证人陈霞、徐恒进、王树仓，债权人莒南县农村信用合作联社，担保的债权为56000元，保证范围为借款本金、利息、罚息、复利、违约金等，保证期间为主合同约定的债务人履行债务期限届满之日起二年，保证方式为连带责任保证”。借款到期后，被告王帅军已付部分借款，尚欠借款55527.28元及利息。原告莒南县农村信用合作联社向被告王帅军催收借款本息未果。上述事实，有当事人陈述、借款合同、保证合同、借据、催收通知书等书证为证，并经本院庭审查证所认定。本院认为，原、被告所签订的借款合同、保证合同，系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规的强制性规定、不损害国家、集体或者第三人利益，合同合法有效。被告王帅军应依法按照借款合同约定承担偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金及利息之责任，被告陈霞、徐恒进、王树仓应依法按照保证合同的约定对借款本金、利息承担连带清偿责任。因原告莒南县农村信用合作联社无证据证实在约定的保证期间内要求被告陈霞、徐恒进、王树仓承担保证责任，故被告陈霞、徐恒进、王树仓作为保证人依法免除保证责任。原告莒南县农村信用合作联社现要求被告陈霞、徐恒进、王树仓承担保证责任，本院依法不予支持。原告莒南县农村信用合作联社要求被告王帅军偿还借款本息，理由正当，本院予以支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条，《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十六条之规定，判决如下：一、被告王帅军于本判决生效后十日内偿还原告莒南县农村信用合作联社借款本金55527.28元及利息（自2008年6月27日起至本判决确定履行之日，按借款合同约定的利率计算）。二、驳回原告莒南县农村信用合作联社要求被告陈霞、徐恒进、王树仓承担保证责任的诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1188元减半收取为594元，由被告王帅军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省临沂市中级人民法院。审判员　张　帆二〇一四年九月十七日书记员　靳如洁 来源：百度搜索“”