（2014）邳民初字第4380号

裁判日期: 2014-09-17

公开日期: 2015-01-27

案件名称

靖大全与谭龙武民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

邳州市人民法院

所属地区

邳州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

靖大全,谭龙武

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第一百九十六条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

江苏省邳州市人民法院民 事 判 决 书（2014）邳民初字第4380号原告靖大全。被告谭龙武。原告靖大全诉被告谭龙武民间借贷纠纷一案，本院于2014年8月14日立案受理，依法由审判员丁兆远适用简易程序，于2014年9月16日公开开庭进行了审理。原告靖大全到庭参加了诉讼，被告谭龙武经本院合法传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告与被告系朋友关系。2012年2月9日，被告因经营之需，向原告借款10万元，双方口头约定月息2%，并立借据一张。后经原告多次索要，被告未归还。为此，为维护我的合法权益，特具状起诉。请求依法判决被告偿还借款10万元及利息64000元，并承担本案的诉讼费用。被告谭龙武未答辩。经审理查明，原告靖大全与被告谭龙武系朋友关系。2012年2月9日，被告谭龙武因经营之需，向原告靖大全借款10万元，并立借条一张，载明：“借条今借到靖大全现金壹拾万元整￥100000。借款人：谭龙武2012、2、9”。借条签署后，原告靖大全于当日在中国邮政储蓄银行取款4万元出借给被告谭龙武后，于当日通过江苏省农村信用社将款6万元转入被告谭龙武的账户。被告谭龙武一直未归还。后经原告靖大全多次催要未果而诉至法院。上述事实，有原告向法庭提交的借条、银行取款凭单、信用社转帐凭条及当事人的庭审陈述在卷佐证。本院认为，原告与被告之间的借贷关系，并不违反我法律、行政法规的强制性规定，应当认定合法有效。被告应当及时偿还所欠的借款，其久拖不付，违反了诚实信用的原则。所以，原告要求被告偿还借款本金的诉讼请求，本院予以支持。对于原告要求被告支付借款利息的诉讼请求，因在借款时，双方对利息未有约定，也未提供证据证明约定利息为2%，故应视为无息借款。但可以自催告之日，即立案之日起，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计息。被告经本院合法传唤，既未提交书面答辩状，也未到庭参加诉讼，应视为其所享有的答辩、举证、质证等权利的放弃，应当承担对其不利的法律后果。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告谭龙武于本判决生效之日起十日内偿还原告靖大全借款10万元及利息（以借款本金10万元，按照中国人民银行公布的同期同类贷款利率计算，自2014年8月14日起计算至本判决确定的履行之日止）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取1790元，保全费1020元，合计2810元，由被告谭龙武负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省徐州市中级人民法院，同时向该院预交上诉案件受理费。审判员　　丁兆远二〇一四年九月十七日书记员　　王　静 来自