（2014）相渭商初字第0217号
裁判日期: 2014-09-17
公开日期: 2015-08-03
案件名称
泰霖化工（苏州）有限公司与昊雯科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
苏州市相城区人民法院
所属地区
苏州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
泰霖化工（苏州）有限公司,昊雯科技（苏州）有限公司
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百零九条，第一百五十九条
全文
苏州市相城区人民法院民 事 判 决 书（2014）相渭商初字第0217号原告泰霖化工（苏州）有限公司，住所地太仓市沙溪镇工业区。法定代表人庄国桢，董事长。委托代理人赵言辉。被告昊雯科技（苏州）有限公司，住所地苏州市相城区阳澄湖镇（湘城）岸山开发区。法定代表人顾永根，总经理。委托代理人赵俊彦，江苏永德律师事务所律师。原告泰霖化工（苏州）有限公司与被告昊雯科技（苏州）有限公司买卖合同纠纷��案，本院于2014年8月11日受理后，依法由审判员王建根独任审判，于2014年9月17日以简易程序公开开庭进行了审理，原告泰霖化工（苏州）有限公司的委托代理人赵言辉、被告昊雯科技（苏州）有限公司的委托代理人赵俊彦到庭参加诉讼，本案现已审理终结。原告泰霖化工（苏州）有限公司诉称，依法判令被告给付原告货款人民币24057.50元及利息（利息计算基数货款人民币24057.50元，计算期间自2013年8月1日起至判决生效之日止，按照中国人民银行规定的人民币同期贷款基准利率的1.5倍计算）。本案案件受理费用由被告负担。审理中，原告自愿放弃要求被告偿付利息的诉讼请求。被告昊雯科技（苏州）有限公司辩称，原告提供的送货单上的陆炳元、潘根福承包了被告昊雯科技（苏州）有限公司的喷粉车间并与被告签订了承包经营书，经审核，对于收货及原告开具的发��的真实性没有异议。但是根据承包经营协议，该债务应由承包人陆炳元、潘根福承担。原告泰霖化工（苏州）有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：1、送货单19张，以证明原告根据要求向被告供货，但被告至今仍欠原告货款为人民币24057.50元。2、增值税发票9张，以证明原告向被告出具货款发票，被告也已抵扣。3、收条9份，以证明被告收到原告的货款发票。被告昊雯科技（苏州）有限公司质证称，对上述证据的真实性没有异议。被告昊雯科技（苏州）有限公司为证明自己的主张向本院提交的证据有：提供承包经营协议一份，证明陆炳元、潘根福在2012年的3月1日至2013年12月25日期间承包了被告的喷粉车间，本案中的业务是原告与他们发生的。陆炳元、潘根福也确认在承包期间应付款都是由他们承担。原告泰霖化工（苏州）有限公司质证称，对真实性没有异议。经审理查明，原、被告素有业务往来，自2012年4月至2013年7月间，双方根据口头约定，由原告泰霖化工（苏州）有限公司供给被告昊雯科技（苏州）有限公司铝合金还原剂等，送货单由陆炳元、潘根福签收。原告泰霖化工（苏州）有限公司已开具了增值税发票并交与被告公司，合计人民币44057.50元。被告昊雯科技（苏州）有限公司已付款20000元，尚欠货款人民币24057.50元未付。嗣后，原告泰霖化工（苏州）有限公司催讨未果，遂诉讼来院。另查明，2012年1月17日，昊雯科技（苏州）有限公司与陆炳元、潘根福签订《承包经营协议》一份，约定由陆炳元、潘根福自2012年3月1日起承包昊雯科技（苏州）有限公司喷粉车间从事经营。双方对其他事项亦作了相应的约定。2013年12月25日，陆炳元、潘根福与昊雯科技（苏州）有限公司终止承包经营。以上事实有送货单、增值税发票、承包经营协议书及庭审笔录等予以佐证。本院认为，原告提供的送货单、增值税发票，被告对真实性均没有提出异议，本院予以认定。原告泰霖化工（苏州）有限公司与被告昊雯科技（苏州）有限公司买卖铝合金还原剂的口头约定，系双方当事人真实意思表示，且已实际履行，合法有效。被告昊雯科技（苏州）有限公司理应给付原告货款人民币24057.50元。被告昊雯科技（苏州）有限公司与陆炳元、潘根福签订的《承包经营协议》中的相关约定，系被告公司与承包人间的内部约定，不能对抗第三人。故本案的货款应由被告昊雯科技（苏州）有限公司负责偿付。被告昊雯科技（苏州）有限公司的辩解主张，本院不予采信。根据《中华人民共和国合同法》第一百零九条、第一百五十九条之规定，判决如下：被告昊雯科技（苏州）有限公司应于本判决生效后十���内给付原告泰霖化工（苏州）有限公司货款人民币24057.50元。（上述义务的履行如采用转账方式支付，请汇入原告指定账户；或汇入苏州市相城区人民法院，开户行：建设银行苏州市相城支行营业部，账号：32×××22）如果未按本判决指定的期限履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为人民币200元，由被告昊雯科技（苏州）有限公司负担（此款原告已缴纳，本院不再退回，被告在履行本判决时一并给付原告）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省苏州市中级人民法院。同时向该院（开户行：农业银行园区支行营业所，账号：10×××99苏州市预算外资金财政专户苏州市中级人民法院专户���预交上诉案件受理费。审判员 王建根二〇一四年九月十七日书记员 杨 僖 来源：百度“”