（2014）杭余刑初字第1080号

裁判日期: 2014-09-17

公开日期: 2014-10-24

案件名称

乐某、孙某甲盗窃罪一审刑事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

乐某,孙某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第六十七条第一款，第四十二条，第七十二条第一款，第七十二条第一款，第七十三条第一款，第五十二条，第五十三条；《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》：第三条第一款，第十四条

全文

杭州市余杭区人民法院刑 事 判 决 书（2014）杭余刑初字第1080号公诉机关浙江省杭州市余杭区人民检察院。被告人乐某。因本案于2014年4月30日被刑事拘留，同年5月21日被取保候审。被告人孙某甲。2012年5月27日因盗窃被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；2013年8月10日因殴打他人被杭州市公安局余杭区分局行政拘留12日；2014年2月10日因冒用他人身份证被杭州市公安局余杭区分局行政拘留5日。因本案于2014年5月9日被取保候审。杭州市余杭区人民检察院以余检未检刑诉（2014）1547号起诉书指控被告人乐某、孙某甲犯盗窃罪，于2014年9月11日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。杭州市余杭区人民检察院指派代理检察员张爽出庭支持公诉。被告人乐某、孙某甲到庭参加诉讼。现己审理终结。杭州市余杭区人民检察院指控：2014年4月初，被告人乐某、孙某甲在杭州市余杭区瓶窑镇瓶窑社区乌山头11号405室被害人毕某租房内，趁被害人毕某不备，窃得放在租房内的钥匙1串。同年4月3日下午，被告人乐某、孙某甲经事先预谋，采用钥匙开门的方式进入被害人毕某租房，窃得被害人毕某放置在租房桌上的黑色宏基牌笔记本电脑1台并将该电脑以人民币1000元的价格卖给孙某乙。经鉴定：赃物价值人民币1200元。案发后赃物已被追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人乐某、孙某甲的行为已构成盗窃罪，提请本院依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定处罚。上述事实，被告人乐某、孙某甲在开庭审理过程中无异议，并有被害人毕某的陈述；证人盛某、孙某乙、曹某的证言；辨认笔录；扣押笔录、扣押清单、发还清单；调取证据清单及电脑照片、销售确认单、发还清单；价格鉴定结论；现场勘验检查笔录及照片；收条、抓获破案经过、户籍证明、前科情况说明、行政处罚决定书等证据证实，足以认定。本院认为，被告人乐某、孙某甲以非法占有为目的，结伙入户秘密窃取他人财物，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人乐某、孙某甲归案后如实供述主要犯罪事实、在庭审中自愿认罪，本院依法予以从轻处罚，并对其适用缓刑。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第三款、第四十二条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第一款、第三款、第五十二条、第五十三条条及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第三条第二款、第十四条之规定，判决如下：一、被告人乐某犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。二、被告人孙某甲犯盗窃罪，判处拘役五个月，缓刑六个月，并处罚金人民币一千元（缓刑考验期从判决确定之日起计算。罚金限判决生效后十日内缴纳）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向浙江省杭州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　夏敏诙二〇一四年九月十七日书记员　　汤　琰 百度搜索“”