（2014）长安民初字第03849号

裁判日期: 2014-09-17

公开日期: 2014-11-26

案件名称

高某与胡某某离婚纠纷一审民事判决书

法院

西安市长安区人民法院

所属地区

西安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

高某,胡某某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

西安市长安区人民法院民 事 判 决 书（2014）长安民初字第03849号原告高某，女，汉族。委托代理人许涛，陕西同顺律师事务所律师。被告胡某某，男，汉族。委托代理人胡某甲，男，汉族。系被告胡某某之父。原告高某与被告胡某某离婚纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告高某诉称：其与被告谈婚时间较短，草率成婚。婚后双方性格不合，常因家务琐事发生吵打。2013年其曾向法院起诉离婚，后经法院判决驳回其离婚诉讼请求。然而判决处理后双方关系并未好转，互不联系，持续分居至今。现双方夫妻感情已完全破裂，故诉请：1，判令与被告胡某某离婚；2，判令被告胡某某将以自己名义分得的国有土地补偿款82800元予以返还；3，被告胡某某按年向其支付房屋租金20000元；4，被告胡某某承担本案诉讼费用。被告胡某某辩称：其与原告高某婚后关系一直尚好，双方之所以产生矛盾，系原告高某擅自堕胎所致。同时，原告高某所述82800元自己并未持有，且原告高某还借取其家庭26000元用于娘家建房和生活。现认为双方夫妻感情尚未破裂，表示不同意离婚。经审理查明，原告高某与被告胡某某2011年7月10日经人介绍相识谈婚，同年8月10日依法登记结婚。婚初夫妻关系一般。婚后无子女，无夫妻共同财产以及债权债务。2012年10月，原告高某因被告胡某某不给其生活费用，双方发生争执，后经亲友劝解合好。2013年1月14日，被告胡某某至原告高某娘家，双方又因经济问题发生吵打，原告高某遂居其娘家不归，双方产生矛盾。2013年10月7日，原告高某因故与被告胡某某祖母发生口角，被告胡某某在劝解不成后与原告高某发生吵打。当日晚上，原告高某即携个人衣物回娘家居住至今。2013年10月底，原告高某曾向本院起诉离婚，后经本院（2013）长安民初字第05790号民事判决书判决驳回其诉讼请求，但此后双方仍未联系，持续分居生活至今。现原告高某复诉本院要求离婚。另查明：原告高某与被告胡某某婚后一直与被告胡某某父母共同生活，双方并未分家析产。2013年年底、2014年6月，原告高某以及被告胡某某两人各分得国有土地预留款82800元，该款实际由被告胡某某之父胡某甲以户主名义领取。庭审中，原告高某坚持其诉请；被告胡某某则坚持其答辩意见。因双方意见分歧较大，本案调解未果。上述事实有当事人陈述、结婚证等证据在卷佐证。本院认为：原、被告谈婚时间较短，草率成婚。婚后原、被告常因经济问题以及家务琐事发生吵打，致使双方产生矛盾，继而长期分居。尤其是本院曾判决驳回原告高某要求离婚之诉讼请求后，原、被告双方仍互不联系，持续分居至今，夫妻关系名存实亡。现原告高某诉请要求离婚，理由正当，本院依法予以支持。至于原告高某诉请要求被告胡某某返还其国有土地预留款82800元以及支付其房屋租金20000元一节，因其婚后与被告胡某某父母长期共同生活，尚未分家析产，夫妻共同财产尚需分家析产后予以确定，故对其该诉请本院不予支持，原告高某可在离婚后另行起诉。为保护公民婚姻自由，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第一款、第三款第五项之规定，判决如下：准予原告高某与被告胡某某离婚。驳回原告高某其余之诉讼请求。本案诉讼费300元，由原告高某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。审　判　长　袁　军代理审判员　高　阳人民陪审员　卢　永二〇一四年九月十七日书　记　员　孟丽君 来源：