（2014）丰民初字第11040号

裁判日期: 2014-09-17

公开日期: 2015-05-21

案件名称

蔡×与何×离婚纠纷一审民事判决书

法院

北京市丰台区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

蔡×,何×

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

北京市丰台区人民法院民 事 判 决 书（2014）丰民初字第11040号原告蔡×，男，1969年5月11日出生。被告何×，女，1973年1月14日出生。委托代理人陈占平，北京顺高律师事务所律师。原告蔡×与被告何×离婚纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员孙良独任审判，公开开庭进行审理。原告蔡×、被告何×及其委托代理人陈占平到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告蔡×诉称：我与被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月17日登记结婚，1996年10月29日生有一子蔡×1。因双方待人接物等方面存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，我曾于2013年9月起诉要求离婚，后被法院判决驳回，因法院判决后双方关系并无改善，故我再次诉至法院请求判令我与被告离婚，蔡×1由我自行抚养，本案诉讼费由被告负担。被告何×辩称：认识、结婚、子女情况都对。我认为双方是有感情的，虽然双方有时候因家庭琐事发生争吵，但是能够继续一起生活，我愿意改善双方关系。经审理查明：原、被告于1995年经人介绍相识，于1996年1月17日登记结婚。因原告认为双方待人接物等方面存在差异，经常因家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情破裂，原告曾于2013年诉至本院要求离婚，本院以（2013）丰民初字第17676号民事判决书判决驳回原告离婚的诉讼请求。因原告认为判决后双方关系并无改善，故再次诉至本院，请求判令原、被告离婚，蔡×1由原告自行抚养。被告表示其不同意离婚。另查，双方曾于2014年6月发生冲突，原告将被告打伤，被告因此花费治疗费1777.63元、交通费572.40元。庭审中，原告承认曾将被告打伤，但其认为因为伤人一事其已被公安机关处以行政拘留，故其不同意向被告支付治疗费及交通费。上述事实，有当事人陈述、结婚证、（2013）丰民初字第17676号民事判决书、诊断证明书、照片、医疗费单据、交通费票据等证据在案佐证。本院认为：婚姻应以感情为基础。原、被告结婚后因家庭琐事发生矛盾，原告亦存在家庭暴力行为并受到公安机关行政处罚，本院对原告行为予以批评。原、被告双方结婚多年且育有一子，现被告表示愿意努力改善夫妻关系，原告更应加以珍惜和支持，双方均应加强夫妻感情的沟通与交流，共同营造健康的家庭环境，故对于原告要求离婚的诉讼请求，本院不予支持。综上所述，依据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：驳回原告蔡×离婚的诉讼请求。案件受理费一百五十元，由原告蔡×负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于北京市第二中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　孙　良二〇一四年九月十七日书　记　员　罗兆英 搜索“”