（2014）绥民初字第00508号

裁判日期: 2014-09-17

公开日期: 2014-12-22

案件名称

马瑞与刘海东离婚纠纷一审判决书

法院

绥德县人民法院

所属地区

绥德县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

马瑞,刘海东

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

陕西省绥德县人民法院民 事 判 决 书（2014）绥民初字第00508号原告马瑞，女，1983年9月25日生，汉族。被告刘海东，男，1978年2月11日生，汉族。原告马瑞与被告刘海东离婚纠纷一案，本院于2014年6月24日立案受理后，依法由审判员张国禄适用简易程序于2014年7月16日公开开庭进行了审理，原告马瑞及被告刘海东均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。原告马瑞诉称：原、被告于2000年冬季相识，几个月后到延安市志丹县以夫妻名义同居生活，并于2004年5月28日生育一女儿，取名刘大，2005年7月26日生育一男孩，取名刘二。婚初关系较好，孩子出生后，被告时常对原告实施家庭暴力，且与婚外异性有不正当关系，请求人民法院依法判决原、被告离婚，婚生女刘大由原告抚养，婚生子刘二由被告抚养，并依法分割共同财产。原告马瑞向法庭提交以下证据第一份：身份证及户口本复印件。证明目的：原告及女儿刘大的身份情况。第二份：结婚证复印件一份。证明目的：原、被告于2003年4月2日登记结婚，系合法夫妻关系。被告刘海东辩称：1、原、被告系自由恋爱结婚，婚后建立起深厚的夫妻感情，且已育有一儿一女，拥有一个美好的家庭，原告之所以离家出走，完全受原告母亲的指使，是与被告赌气。原、被告夫妻感情并未完全破裂。2、原、被告结婚后被告并未对原告进行打骂，也没有外遇，是原告为达到离婚目的而虚构的不实之词，请求驳回原告对被告的诉讼请求。被告刘海东向法庭提交以下证据：贷款条据复印件四支。证明目的：原、被告有共同债务265000元。经庭审质证，被告对原告提交的证据无异议，原告对被告提交的证据有异议，认为原、被告在婚姻关系存续期间无共同债务。本院对原、被告提交的证据作如下认定：原告马瑞向本院提交的两组证据，来源合法、内容真实，与本案有关联性，本院予以采纳。被告向法庭提交的证据，原告有异议，且无其他证据予以佐证，本院不予采纳。根据当事人的陈述，举证、质证及本院认证查明以下事实：2000年冬，原、被告相互认识后自由恋爱，后双方到延安市志丹县以夫妻名义同居生活。2003年4月2日，原、被告办理了结婚登记。2004年5月28日生育一女，取名刘大，现随原告生活。2005年8月24日生育一子，取名刘二，现随被告生活，婚后关系较好。2008年原、被告因家庭琐事发生纠纷，原告外出回娘家居住。2013年7月，原告向本院提起诉讼，请求与被告离婚，因无法查找被告的下落，原告于2013年8月6日撤回起诉。原告撤回起诉后，被告给付原告娘家50000元。现原告再次提起诉讼，请求与被告离婚，婚生女由原告抚养，婚生子由被告抚养，并依法分割共同财产。本院认为：婚姻是以感情为基础的，是否准予离婚关键要考量夫妻感情是否确已破裂。本案中，原、被告于2000年冬季相识后，便以夫妻名义同居生活，相处近三年后办理了结婚登记，足见原、被告有坚实的感情基础；婚后生育一子一女，并没有大的矛盾冲突，感情较好。2008年原、被告因家庭琐事发生纠纷，本无可厚非，但原告却回娘家居住，双方互不往来，均没有创造相互沟通的机会，致夫妻双方长期分居生活，只要原、被告能够珍惜已建立起来的夫妻感情，积极沟通，夫妻和好有望。原告诉称，被告经常对其实施家庭暴力且与婚外异性有不正当关系，没有提供证据予以佐证，本院不予支持。根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准原告马瑞与被告刘海东离婚。案件受理费150元，由原告马瑞负担。如不服本判决，在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于陕西省榆林市中级人民法院。审判员　　张国禄二〇一四年九月十七日书记员　　王武文 百度搜索“”