（2014）成民初字第313号
裁判日期: 2014-09-17
公开日期: 2015-05-07
案件名称
张某甲与张某乙、丁某解除收养关系纠纷一审民事判决书
法院
成安县人民法院
所属地区
成安县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,张某乙,丁某
案由
解除收养关系纠纷
法律依据
《中华人民共和国收养法（1998年）》：第二十七条，第三十条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
河北省成安县人民法院民 事 判 决 书（2014）成民初字第313号原告张某甲，农民。委托代理人王书娥，农民。被告张某乙，农民。委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。被告丁某，农民。委托代理人：李献军，河北大法光律师事务所律师。原告张某甲诉被告张某乙、被告丁某解除收养关系纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告张某甲及委托代理人王书娥到庭参加诉讼、二被告共同委托代理人李献军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称，原告张某甲系被告张某乙、丁某夫妇的养子，张某乙、丁某夫妇还育有两个女儿，均已出嫁，现二女儿已故，大女儿嫁到本村。张某甲与张某乙、丁某夫妇也分家另过。在张某甲年幼时，张某乙、丁某夫妇尽了抚养义务，在张某乙、丁某年老时，张某甲尽了赡养义务，但是由于家庭矛盾，从2007年开始，原被告由于赡养收养等纠纷开始诉诸法院，矛盾不断，关系逐渐恶化。诉讼请求：1、请求人民法院依法判决解除原告与被告之间的收养关系。2诉讼费用及其他费用由法院依法判决。被告张某乙、被告丁某辩称，1、二答辩人年事已高，长年患病、生活不能自理，其中丁某患有脑梗塞，张某乙患有肺结核，已丧失劳动能力，无其他经济来源，因看病花钱，导致经济困难，二答辩人也需要有人照顾，不同意解除抚养关系。2、原告诉称在其幼年时，答辩人已尽到抚养义务，情况属实，有判决书证明，从原告6岁开始便建立抚养关系。3、原告诉称二答辩人年老时，原告已尽到赡养义务，不属实，有已生效的判决书，2005年开始原、被告由于抚养纠纷诉至法院，详见（2007）成民初字第154号民事判决书，由于2005年原告不履行赡养义务，答辩人不得不诉至法院。4、原告诉称张某乙经营维修自行车门市不属实，张某乙已75岁，患有××，丧失劳动能力，不存在开门市。5、原告诉张某乙享受养老保险且有低保，无依据。6、原告诉状其他内容不属实。原告张某甲为支持其诉讼请求提交如下证据材料：提交2010年3月29日协议书、2010年5月11日成安县北乡义乡东乡义一西村证明各一份，证明原、被告双方就抚养、赡养问题达成过协议。2、提交成安县人民法院于2010年11月16日作出的（2010）成民初字第335号、由邯郸市中级人民法院于2011年12月21日作出的（2011）邯市民一终字第698号民事裁定书，证明就收养关系问题存在纠纷。3、提交照片11张、提交田振廷、张敬社、冯拥波、冯利科、北乡义乡北乡义村建房顶队证明各一份，证明原告与被告父子关系之间存在矛盾。二被告质证认为，不是事实，2010年3月29日协议书和2010年5月11日证明以及（2010）成民初字第335号民事判决书有异议，已经被生效的（2011）邯市民一终字第698号民事裁定书从事实上予以撤销，该裁定书的和好协议是指2011年元月10日作出的协议书，根据法律规定，在邯郸市中级人民法院裁定未被撤销之前是合法有效的，原、被告双方至今仍存在事实收养关系，2011年元月10日协议书从另一角度看，如果双方已不存在收养关系，那么原告不会再次起诉，要求解除收养关系，原告一直履行赡养义务，作为证明，原告对收养关系的认可，关于11张照片属于孤证，不能证明是被告所为，关于张敬社等证明材料，证人未到庭，其内容无法核实，不应采信，其田振廷证明内容是榕树被卖，而原告诉状是榆树、槐树，证明内容无关联。二被告在法院指定的举证期限内提交如下证据：1、成安县中医院2014年5月13日CT影像工作站报告单一份，证明被告丁某患有脑梗塞。2、2014年7月14日，DR报告单一份，证明被告张某乙患有肺结核。原告质证认为，有异议，我不知道，肺结核属于全国免费治疗。经审理查明，原告张某甲与被告张某乙、被告丁某系养父母与养子关系，但未办理收养相关手续，二被告有两个亲生女儿，长女张清娥与次女张焕娥，现次女已过世。成安县人民法院于2007年8月10日就二被告诉原告赡养纠纷一案，作出（2007）成民初字第154号民事判决书；后原告张某甲起诉二被告解除收养关系，成安县人民法院于2010年11月16日作出（2010）成民初字第335号民事判决书，解除原、被告收养关系，二被告不服上诉于邯郸市中级人民法院，在上诉期间，原、被告于2010年3月29日达成协议，2011年12月21日，邯郸市中级人民法院作出（2011）邯市民一终字第698号民事裁定书，裁定：准许上诉人撤回上诉，双方均按已达成的和好协议执行。再成安县人民法院于2012年7月10日就二被告再诉原告赡养纠纷一案，作出（2012）成民初字第518号民事判决书，判决原告履行赡养义务。本院对以上事实予以确认。本院认为，原、被告双方因赡养纠纷及收养身份关系问题多次诉至法院，多年来原、被告双方矛盾尖锐，继续维持收养关系，不利于原、被告双方生活，依据《中华人民共和国收养法》第二十七条依法解除原告张某甲与被告张某乙、丁兰方的收养关系。被告把原告抚养成人，并为其成家立业，已尽到抚养义务，现被告张某乙已74周岁、被告丁某80周岁，已丧失劳动能力，依据《中华人民共和国收养法》第三十条第一款之规定原告应一次性给予二被告生活费，考虑到原、被告情况，生活费酌定为20000元。综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《中华人民共和国收养法》第二十七条、第三十条第一款之规定，判决如下：一、解除原告张某甲与被告张某乙、丁兰方的收养关系。二、原告张某甲一次性支付被告张某乙、丁兰方经济补偿20000元。驳回原告张某甲的诉讼请求。案件受理费100元，由原告张某甲承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省邯郸市中级人民法院。审 判 长 李建民审 判 员 刘 雁人民陪审员 李 珊二〇一四年九月十七日书 记 员 苑 月 关注微信公众号“”