（2014）浦民初字第815号

裁判日期: 2014-09-16

公开日期: 2015-01-04

案件名称

原告陈德山与被告任保亮、汪成标民间借贷纠纷一案的民事判决书

法院

南京市浦口区人民法院

所属地区

南京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈德山,任保亮,汪成标

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国担保法》：第十九条

全文

南京市浦口区人民法院民 事 判 决 书（2014）浦民初字第815号原告陈德山，男，1947年1月9日生，汉族，退休工人。被告任保亮，男，1964年10月5日生，汉族。被告汪成标，男，1962年12月31日生，汉族。原告陈德山与被告任保亮、汪成标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告陈德山到庭参加诉讼。被告任保亮、汪成标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告陈德山诉称，被告任保亮以儿子结婚为由，于2013年9月7日向原告借款40000元，并出具借条一张。被告汪成标是担保人。借款后，其多次找到被告任保亮要求在2013年12月还款，但被告任保亮至今未归还借款，故诉至法院请求判令两被告偿还借款40000元并支付利息，承担��讼费用。被告任保亮、汪成标未答辩。经审理查明，2013年9月7日被告任保亮向原告陈德山出具借条一张，借款载明：今借到陈德山人民币40000元，并出具借条一张。被告汪成标在担保人处签名。借款后，原告陈德山多次找到被告任保亮要求其在2013年12月还款，但被告至今未还，遂诉至本院。庭审中，原告主张被告借款时口头约定按银行存款的年利率4.2%的标准支付两年利息。以上事实，有原告的陈述、借条在卷证实。本院认为，原告陈德山与被告任保亮的借贷关系存在，原告陈德山催告被告任保亮在2013年12月还款，但被告至今未还，现原告主张被告还款，于法有据，应予支持。被告汪成标作为借款债务的保证人，因双方对于保证方式未做约定，故汪成标应作为连带责任保证人向原告承担连带保证责任。原告主张被告按年利率4.2%的标准支付两年利息，本院认为���告未能提供证据证明双方约定利息，根据法律规定原、被告双方未约定借款期限和借期内的利率，也未约定逾期利率的，出借人可以自权利主张之日（2014年3日18日）起参照中国人民银行同期贷款利率主张利息损失，现原告要求按年利率4.2%的标准计算利息未超过同期银行贷款利率，予以支持；但其主张被告支付两年利息，不符合法律规定，应从原告权利主张之日即2014年3月18日开始计算。被告任保亮、汪成标经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，对原告的证据未予反驳，也未提交反证，应视为举证不能，依法应承担举证不能的法律后果。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《中华人民共和国担保法》第十九条之规定，判决如下：一、被告任保亮于本判决生效后三日内给付原告陈德山40000���并支付利息（利息按每年4.2%的标准自2014年3月18日起计算至判决给付之日止）。二、被告汪成标与任保亮负连带清偿责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费800元，公告费600元，合计1400元，由被告任保亮、汪成标负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省南京市中级人民法院。审　判　长　　黄　维人民陪审员　　姜桂兰人民陪审员　　唐明辉二〇一四年九月十六日书　记　员　　屈泽宏 关注微信公众号“”